Discussion utilisateur:Eboga

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Eboga !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avèreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manquera pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Eboga 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• Faire des liens internes :
  • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
  • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

• Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page personnelle... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)
• Une guilde de parrains et marraines est là pour aider ceux qui le souhaitent. Ils sont joignable sur le Projet:Service de Parrainage Actif
• Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou service de parrainage

Bonne continuation

Guérin Nicolas--7 décembre 2007 à 17:18 (CET)

Spam

La liste de vos contributions est éloquente et ne vise qu'à ajouter un lien vers votre site, ce comportement est assimilé à du spam sur WP où nous préferons une contribution constructive pour l'encyclopédie plutôt que l'ajout d'un lien externe vers un site qui ne pratique sans doute pas notre règle éditoriale concernant la neutralité, la pertinence, etc. Reste qu'à chaque fois, vous avez ajouté votre lien sur 2 pages Iboga et Bwiti ce qui tend encore à prouver une volonté de visibilité pour votre site via WP et est donc assimilable à du spam. sand (d) 9 décembre 2007 à 13:39 (CET)

Réponse: Améliorer l'encyclopédie n'a pas d'effet puisque dans ces deux mots, un résumé est déjà présent. En ce qui concerne la pertinence vous vous contredisez car la neutralité "Suisse" n'est pas pertinente et n'apprend rien d'autres qu'un savoir encyclopédique.Wikipedia n'est pas fait pour ça mais un lien externe devient à contrario pertinent puisqu'il approfondi le sujet. A moins que vous ne souhaitiez parler directement du classement de l'Iboga comme stupéfiant sur Wikipedia, pourquoi pas? Volonté de visibilité? Le site est déjà en première page sur google.Mot clé Eboga. Ainsi que cette page.Si je suis votre raisonnement, tous les liens externe sur Wikipedia sont passibles de chercher une visibilité et sont assimilable à du spam.Un site qui ne pratique pas votre règle éditoriale? ou vos convictions personnelles? Police de la pensée? Vous ne maitrisez pas le sujet parce que vous n'êtes pas de la partie. Eboga.fr est un site ouvert à toutes les sensibilités et qui laisse s'exprimer tous les acteurs d'une tradition reconnue pour sa pertinence. Donc ne confondez pas le contenu et la forme. Le lien a été rajouté sur deux pages parce que ces deux mots sont indissociables, tout simplement. En tant que lecteur de Wikipedia, la pertinence n'est pas forcément là où on l'attend.Je trouve que tout ce que vous dites n'est pas toujours pertinent; mis à part que j'aurai pu rajouter une ligne d'historicités de la pratique du bwiti en France.Le fait est qu'une encyclopédie doit se fixer des limites dans l'auscultation d'un thème au risque de s'y perdre, mais laisser des portes ouvertes pour ceux qui souhaitent approfondir le thème. Eboga

Oui améliorer l'encyclopédie cad ajouter un résumé du lien dans l'encyclopédie plutôt que d'ajouter un lien externe via comme vous le dites par exemple « rajouter une ligne d'historicités de la pratique du bwiti en France » même si je précise que WP n'a pas vocation à traiter de la France mais plutot de l'ensemble de la francophonie.

En effet, si votre lien intervenait en référence d'un ajout, il perdrait de fait la vocation publicitaire qui lui incombe quand il n'est qu'un lien externe ajouté à la page.

Quand à personnaliser la débat, je vois renvois à Wikipédia:Liens externes qui dit la même chose que ce que je vous dis donc non, cela n'a rien de personnel, il s'agit bien des choix éditoriales de la communauté.

Pour la pertinence et la neutralité, merci de consulter Wikipédia:Pertinence et à Wikipédia:Neutralité de point de vue. sand (d) 17 décembre 2007 à 07:18 (CET)