Discussion utilisateur:Easyref

Bonjour,

Pourt info l'article sur Easyflirt a été mis à jour !

L'article me semble neutre mais je vous laisse vérifier les informations publiées.

N'hésitez pas à me faire part de vos commentaires !

Merci :)

@lexandre

---

Bonjour,

J'ai un article qui vient de se faire virer.

MAIS je n'ai même pas eu le temps de poster un message à l'intention des modérateurs pour me défendre !

J'attire votre attention sur le fait qu'il existe une page consacrée au site Meetic. Je ne comprend pas pourquoi Meetic bénéficierai d'une page sur wikipédia et pas Easyflirt (cf : 6 200 000 inscrits, premier site de rencontre en france en terme de visiteurs uniques - ie Médiamétrie)

L'article que je propose est d'une qualité qui me semble correcte, meilleure en tout cas que l'article de Meetic ...

MERCI d'avance pour votre compréhenssion.

PAPULI Alexandre

Bonjour, je crois qu'il y a quelques éléments qu'il serait bon que vous connaissiez sur WP:

• D'abord, lisez Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas et vous comprendrez que, non, la qualité de l'article que vous avez écrit n'était pas en accord avec les critères de WP: vous avez écrit une plaquette publicitaire, et c'est cela qui pose problème. Ce n'est pas que nous favorisions Meetic ou autre (d'ailleurs remarquez le ton neutre de l'article Meetic). Donc vous devez adopter un ton neutre et non publicitaire pour ne pas voir l'article supprimé
• D'autre part, je suis patrouilleur, et je blanchi les articles hors critères. Si l'article a disparu, c'est qu'un admin a jugé mon action correcte et a détruit l'article.

Si vous avez d'autres questions ... Ico83 Bla ? 22 décembre 2006 à 10:47 (CET)

Bonjour, et merci pour le retour.

Je penssais scincérement que mon article vallait mieux que celui de meetic. J'essaierai de corriger mon article ... Mais franchement je vais me faire virer si je fais un article identique à celui sur Meetic, non ?

Autre question, puis je reproposer l'article, aux modérateurs dans un premier temps peut être ? Quelle est la marche à suivre pour ne pas vous donner l'impression que je ne cherche simplement à tricher ou afaire de la pub.

Je n'ai meme pas eu le temps de rédiger un message destiné aux modérateurs la dernière fois (cf rubrique discussions). L'article a été supprimé 1 minute après sa mise en ligne ...

Ben , l'idée est de présenter de manière neutre votre site, et votre société ... Ca doit se faire sans plagier Meetic ... Puis on est pas des monstres, on trouvera une solution . Votre article n'est pas supprimé, il suffit de débanchir, sans passert par les admin (mais faut se dépécher ...) Ico83 Bla ? 22 décembre 2006 à 10:59 (CET)

Ouf ! MERCI pour ce nouveau retour, me voila rassurer ! Je vais faire au mieux pour présenter une nouvelle version de l'article en début d'après midi !!!

Bonne chance et bonne continuation ... Je jetterai un coup d'oeil pour voir si c'est OK plus tard Ico83 Bla ? 22 décembre 2006 à 11:36 (CET)

Merci encore :) Je viens de mettre une nouvelle version ...

... oups ... j'ai validé pour l'article mais je ne le vois pas ...

Articles à caractère publicitaire

Bonjour, merci de lire attentivement ce message du directeur exécutif de la Fondation Wikimédia et de ne pas rajouter d'articles de publi-information sur l'encyclopédie.

Gribeco ► 22 décembre 2006 à 16:42 (CET)

Bonjour Gribeco,

Mon but n'est pas de rajouter d'articles de publi-information.

Simplement je ne comprendrai pas pourquoi Meetic aurrait une page et pas Easyflirt qui fait un traffic au moins égal à celui de meetic en france en terme de visiteurs uniques.

L'article que j'avais posté me semblait en outre plus complet que celui de meetic ...

Je serrais heureux de pouvoir présenter mon article aux modérateurs avant de le poster ! Comment faire ?

Si quelqu'un veut bien m'aider se serrait vraiment sympa.

Merci encore.

@

Pour éviter d'être ensevelie sous une montagne d'articles inutiles, l'encyclopédie emploie des critères d'admissibilité, qui comprennent la notoriété. Quand votre site aura atteint la popularité de Meetic (preuves à l'appui), il méritera un article. Pas avant : Wikipédia n'est pas là pour faire la promotion de qui que ce soit. --Gribeco ► 22 décembre 2006 à 17:48 (CET)

Bonjour Gribeco et merci pour la réponse.

Je comprend tes remarques qui vont dans l'intérêt de WP.

Voici, pour donner suite à ta remarque, un lien vers les statistiques de décembre publiées par Médiamétrie (http://www.mediametrie.fr/resultats.php?rubrique=net&resultat_id=344 - voir le lien pdf). Sur la page en question, Easyflirt se place en 17eme position (précision : easyflirt ne sort pas dans le top 100 alexa ... mais alexa ne prend pas en compte l'ensemble du trafic cumulé sur les différents serveurs Easyflirt ...). J'ajoute aussi ces deux articles ...

- http://www.neteco.com/54638-meetic-conteste-le-leadership-d-easyrencontre.html

- http://www.01net.com/article/323220.html

J'espère que ces éléments jouront en ma faveur ;-)

Merci d'avance pour ton retour :)

@lexandre

Merci Gribeco pour ta réponse sur ta page de discussion. J'ai mis à jour l'article ... Merci de me faire part de tes remarques si nécessaire :)

Catégorie sur ta page utilisateur

Bonjour Easyref,

Juste pour information, tu avais sur ta page utilisateur Catégorie:Administrateur Wikipédia insérée, or cette catégorie est réservée à ceux qui ont le statut d'administrateur sur Wikipédia fr. Je pense que c'est une étourderie de ta part vu que, d'après le contenu, tu as copié une partie de la page utilisateur de Bibi Saint-Pol, qui lui a le statut d'admin. Donc chose sans conséquence, j'ai enlevé la catégorie correspondante. Bonne journée. Oblic blabla 16 avril 2007 à 15:54 (CEST)

Bonjour Oblic,

Tu as bien fait de modifier la page. J'avais en effet recopié une autre page membre qui me parraissait sympa et je n'avais pas fait attention à ce détail. Bien vu ! Et merci :) @lexandre

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 5 mai 2007 à 06:19 (CEST)

Analyse du 3 mai 2007

• Matching était
  • un article orphelin (Pages liées)