Discussion utilisateur:E2mb

Bonjour, au vu de vos modifications dans le Bac à sable de Wikipédia, je me permets de vous prévenir tout de suite pour, peut-être, vous éviter de perdre du temps : Wikipédia n'est pas un guide pratique, et tout ajout de type promotionnel sera supprimé immédiatement. Cordialement, Alchemica (d) 9 février 2011 à 10:56 (CET)

Contenu promotionnel

Je viens de blanchir, avant leur suppression, les deux pages promotionnelles que vous avez créé sur VNI machin-chose. Je vous conseille vivement de lire — avec la même attention que vous avez fournie pour rédiger vos publicités — ce que Wikipédia n'est pas. Cordialement. --Indif (d - c) 9 février 2011 à 12:24 (CET)

Bonjour. Avant de recréer vos articles, je vous invite à faire une demande de restauration de page, pour établir ainsi de manière définitive leur admissibilité. En effet, pour qu'un sujet puisse faire l'objet d'un article sur Wikipédia, il faut qu'il satisfasse aux Critères d'admissibilité établis par la communauté, que je vous invite à lire avec grand attention pour mieux argumenter votre demande de restauration. Cordialement. --Indif (d - c) 16 février 2011 à 14:34 (CET)

Bonjour, Novice dans ce type d'échange, est ce bien sur cette page de discussion que je dois répondre ou est ce sur la demande de restauration? Merci

Rebonjour. Il est préférable que vous fassiez votre demande de restauration sur la page dédiée (ici : Demande de restauration de page). Mais attention, munissez-vous d'abord de sources externes, neutres et fiable ayant traité spécifiquement de VNI (articles de presse, nationale ou spécialisée, documents académiques, etc.) permettant d'établir de manière indiscutable la notoriété de VNI au regard des critères d'admissibilité des articles, et en particulier les pages traitant de la Notoriété des entreprises, sociétés et produits et de la Notoriété des sites web. Si vous avez des questions ou voulez plus de précisions, n'hésitez pas à me répondre ici, j'ai mis cette page de discussion dans ma liste de suivi. Cordialement. --Indif (d - c) 16 février 2011 à 17:23 (CET)

Merci de votre réponse. J'ai répondu dans la Demande de restauration. Pensez vous que cela convienne? En revanche, pouvez vous m'éclairer sur la question du copyright qui est évoqué par Cédric? Merci d'avance.

Bonjour E2mb. La question de copyright évoquée par Cédric concerne la copie non autorisée de contenu publié ailleurs. C'est d'ailleurs clairement rappelé sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. En effet, tout texte publié ailleurs, sur quelque support que ce soit, est par nature protégé par le droit d'auteur (le copyright anglo-saxon), et en général sous une licence non libre. Parce que, toi comme moi, nous contribuons ici de façon anonyme, rien ne prouve lorsque nous copions du texte déjà publié que nous avons l'autorisation ou la capacité de le faire. Pour qu'un texte déjà publié ailleurs soit accepté sur Wikipédia, il faut que le détenteur des droits d'auteur passe par une étape dite de republication par laquelle il donne explicitement l'autorisation de republier le contenu non libre sous licence libre.

Concernant l'admissibilité de ton article, je ne peux que te rappeler des évidences : Wikipédia est une encyclopédie, et seul des sujets encyclopédiques y ont leur place. Un sujet est encyclopédique s'il constitue du savoir notoire, largement étudié et traité par la littérature scientifique, la presse nationale ou publié dans des ouvrages, de manière neutre et non anecdotique.

L'article que tu proposes cumule les handicaps : il est la copie (conforme puis a peine remaniée) d'un contenu déjà publié ailleurs, qui ne sera jamais accepté en l'état, sauf autorisation de republication explicite. Il y a aussi la possibilité d'une rédaction ex nihilo, ce que la majorité des rédacteurs de Wikipédia font. Ensuite si le problème de droits d'auteur est levé, reste le handicap des sources : de simples mentions, au détour d'une phrase, dans des articles consacrés a tout autre chose, ne forment pas preuve de notoriété : il faut absolument des articles conséquents, consacrés exclusivement à VNI. Si personne, dans la vraie vie, n'a estimé intéressant de parler de VNI, alors il n'y a aucune raison pour que Wikipédia s'y intéresse.

Petit conseil : penser toujours à signer ses messages (les messages et non les articles) en tapant quatre tildes ~~~~ qui seront automatiquement convertis en signature. Tu peux aussi le faire en cliquant simplement dans sur le petit crayon qui apparaît dans la barre d'outil, en haut de la fenêtre d'édition.

Très cordialement. --Indif (d - c) 17 février 2011 à 08:45 (CET)