Discussion utilisateur:Dornach

Bienvenue sur Wikipédia, Dornach !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! DarkoNeko (にゃ ) 5 septembre 2008 à 20:22 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 7 septembre 2008 à 06:16 (CEST)

Analyse du 5 septembre 2008

• Jérôme Blanc généalogiste était
  • un article orphelin (Pages liées)

Modification profonde de la page saint-simonisme

Dornach, depuis 5 jours vous intervenez de manière très importante sur cette page, Vous l'avez pratiquement réécrite (comparaison). Merci de ces contributions, veuillez toutefois noter certains points : 1) vous avez ôté des phrases qui pour certains avaient un intérêt. 2) sur la forme, soyez vigilant sur la pratique du saut de ligne qui ne correspond pas à une rédaction encyclopédique. 3) enfin, sur le fond, certains de vos ajouts sortent des règles de neutralité et correspondent à des POV. Je ferai prochainement une relecture complète de l'article, mais suis amené à le faire dès maintenant concernant le point 3.--Arrakis (d) 13 avril 2009 à 10:55 (CEST)

Suite au conflit d'édition sur cet article, je vous demanderais de ne pas éditer à nouveau celui-ci pour y imposer votre point de vue, et de passer désormais par la page de discussion où un accord doit être trouvé. J'ajoute que certains de vos ajouts ne respectent à l'évidence pas les exigences de neutralité de point de vue propres à Wikipédia: l'article Saint-simonisme n'est pas le lieu où mettre en avant un point de vue certes respectable, mais personnel, sur le sujet. --Lgd (d) 13 avril 2009 à 20:35 (CEST)

Dornach, vous avez visiblement oublié la philosophie de Wikipedia : les articles sont modifiables par tout le monde. Votre comportement est scandaleux et tout à fait anti-démocratique. Pour qui vous prenez-vous ?--dornac 13 avril 2009 à 23:44 (CEST)

Une phrase telle que « Le Saint-Simonisme est également d'un impressionnante modernité car, comme le dit Philippe Régnier, il traite des problèmes de société du XVIIIe et du XXe Siècle qui redeviennent les nôtres : démocratie, étatisme, bureaucratie, technocratique moderne, guerres, individualisme, obscurantisme, inégalité. » pose un grave problème de neutralité de point de vue dans le cadre bien particulier de Wikipédia, où les articles ne doivent en aucun cas adopter un point de vue spécifique, ou propre à un auteur. Il ne s'agit que d'exposer les différents points de vue pertinents et notables. La question de la modernité du saint-simonisme ne peut donc être abordée en ces termes dans l'introduction. En revanche, il est possible de rendre compte, dans une section de l'article, et de manière contradictoire, des éventuels débats actuels sur le sujet.

Par ailleurs, comme je vous l'ai expliqué ci-dessus, et comme le rappelle le bandeau placé en tête d'article, le fait qu'une guerre d'édition se soit engagée impose aux contributeurs, sous peine de blocage de leur compte en écriture, de s'accorder en page de discussion sur les modifications à lui apporter, et leur interdit de rétablir par la force leurs versions respectives. Wikipédia est certes modifiable par tout le monde, mais de manière collaborative. J'ai donc dû annuler votre dernière modification, et vous demande une dernière fois de ne pas procéder de cette manière.

Je ne peux que vous engager à poursuivre un dialogue ouvert et attentif avec Arrakis qui est un contributeur expérimenté, tout à fait à même de vous aider à enrichir cet article dans le respect des principes de Wikipédia. Les difficultés que vous rencontrez et qui ne sont pas exceptionnelles compte-tenu des contraintes parfois très particulières de Wikipédia, ne me semblent vraiment pas insurmontables.

--Lgd (d) 14 avril 2009 à 09:10 (CEST)

Les mêmes indications sont valables à propos de Claude Henri de Rouvroy de Saint-Simon, désolé. Il serait vraiment regrettable que cela butte ainsi sur l'absence de prise en compte des particularités de Wikipédia, que vous êtes appelés à respecter si vous souhaitez participer à ce projet. --Lgd (d) 14 avril 2009 à 15:26 (CEST)

L'article Jérôme Blanc est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jérôme Blanc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Blanc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 mai 2015 à 18:00 (CEST)