Aller au contenu

Discussion utilisateur:Diablebleu37

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Hatonjan 15 septembre 2012 à 14:37 (CEST)[répondre]



Bonjour, déjà, je souhaitais te dire que l'article sur les origines de la légion étrangère est très intéressant, puisque ce n'est pas un sujet que j'ai l'habitude de regarder... Je trouve que tu as mis beaucoup de liens (ce qui est très bien sur Wikipédia) utiles.

Par contre, je me demandais si tu pourrais m'expliquer cette phrase "A la différence de la Légion étrangère, ces troupes n’étaient pas toutes constitués d’hommes volontaires, mais parfois cédées à la France à titre de conquêtes ou politique" (Les étrangers au service de la France avant 1831). Ce n'est pas très clair pour moi. Aussi "Le soldat suisse étant entraîné (comme peut l’être un soldat de métier), rigoureux et courageux.", peut-être qu'ici tu pourrais finir la phrase genre "est un avantage pour François Ier" ou ce que tu veux. (Durant l'Ancien Régime 3e paragraphe) "Ensuite, tous les exilés des crises politiques et insurrectionnels étrangères." (La création de la Légion étrangère - Les causes de cette création) ~> je n'ai pas très bien compris ce que tu voulais dire. Qu'est-ce qu'ils font ? Encore un petit détail : "Ainsi, le 28 janvier 1835, sous la pression d’Adolphe Thiers, le ministre de l’intérieur, la Légion est cédée à la reine d’Espagne et le 29 juin par ordonnance royale." ~> que se passe-t-il le 29 juin ? (L’Odyssée Espagnol et la fin de l’ancienne Légion - Le don de la Légion étrangère à l’Espagne)

J'ai modifié un peu l'orthographe et la ponctuation.

As-tu utilisé des ouvrages généraux pour ta bibliographie ? Peut-être que tu pourrais les classer si tu en as utiliser ?

J'ai trouvé le plan complet.

En tout cas, bravo pour le travail fourni. --Benecmoi (d) 27 novembre 2012 à 16:44 (CET)[répondre]

Bonsoir,

l'article que tu as créé me semble bien parti mais je crains qu'il n'aille au devant d'ennuis !... Pourquoi ? Wikipedia n'a pas vocation à recueillir des travaux inédits (en patois wikipedien : des TI). Un article doit être la compilation de données déjà publiées. Dans le cas de cet article, l'absence totale de références lui fait courir le risque d'être considéré comme un TI et donc, supprimé. Il me semblerait donc judicieux que ton premier travail soit maintenant de lier chaque partie à l'ouvrage dans lequel tu as trouvé l'information.

En attendant, j'ai rajouté un autre bandeau (c'est un bon début de collection Émoticône) pour indiquer que tu travailles dessus et que son contenu va encore évoluer, en bien. Un conseil, pour finir : travaille plutôt sur une page personnelle (par exemple celle-ci) et ne met en ligne qu'une fois fini ton travail. Bon courage, --Alcide Talon blabla ? 27 novembre 2012 à 18:28 (CET)[répondre]

Bonsoir, merci pour vos conseils. je vais référencer dans la semaine de toute manière il faut que se soit fait avant vendredi.
Pouvez juste m'éclairez sur le travail sur la page personnel avant de mettre en ligne? j'ai pas trop saisi. Et ce que mon travail est il vraiment utile?
merci de votre aide diablebleu37
Bonjour,
en suivant le lien que j'avais mis ci-dessus (celui-ci : lien vers la page Brouillon), tu ( vous ? sur WP, le tutoiement est de base; mais on peut rester au vouvoiement si tu (vous) le souhaites (souhaitez), hop !), on arrive sur une page, vide pour le moment, sur laquelle on peut travailler à l'aise, sans être embêté par ceux qui signaleront que l'article ne correspond pas au niveau requis (forme et/ou fond). En particulier, si l'on (je contourne habilement la problématique du tu/vous Émoticône) fait le choix de rédiger d'abord et de donner les sources du texte ensuite. Et ce n'est que lorsque l'article semble achevé qu'on le transfère à la bonne place par un simple couper/coller. Et le brouillon est prêt pour l'article suivant !
Pour l'utilité de l'article, oui. Chaque bribe de connaissance a sa place sur WP. Et si ces bribes sont conséquentes, les rassembler dans un article. Pour la forme de l'article, simplement garder en mémoire que ce doit être encyclopédique et non pas un article pour, au hasard, "Histoire pour Tous" ! Et que tout le contenu de l'article doit être vérifiable.
Ah oui ! dernier mot : pour signer il suffit de taper 4 tilde ("~~~~") ou de cliquer sur le petit symbole en haut de la fenêtre d'édition. En publiant la page, les "~~~~" sont interprétés et transformés en signature, date et heure. Bon courage, Émoticône --Alcide Talon blabla ? 29 novembre 2012 à 10:06 (CET)[répondre]
Bonjour, merci pour tes conseil, je vais faire ce que je peux le plus rapidement.
Mais il faut que j'édite ma page en page normal wikipédia pour la note final de l'exam qui est demain.
donc, est ce que je ne peux pas rajouté directement mes références maintenant puis ensuite d'ici une semaine tout remettre sur brouillon, ou cela va gener les utilisteur?
Merci en tou cas pour ton aide bonne journné
--Diablebleu37 (d) 29 novembre 2012 à 10:28 (CET)[répondre]
Ah ! Si c'est pour une urgence... Sifflote --Alcide Talon blabla ? 29 novembre 2012 à 12:01 (CET)[répondre]

Un truc pour les références[modifier le code]

Bonsoir,

pour la mise en forme des références, je te signale un truc : quand on a plusieurs fois la même référence (exemple : <ref>Pierre Montagnon, "Histoire de la Légion de 1831 '''à''' nos jours", page 11.</ref>), il suffit de mettre une seule fois cette référence détaillée, en remplaçant le <ref> par <ref name='nom_commun_ aux_références_semblables'> (exemple : <ref name='montagnon11'>).

Pour les autres références à la même page, il suffit ensuite de mettre simplement <ref name='montagnon11' /> au lieu de la totale (c'est à dire : <ref>Pierre Montagnon, "Histoire de la Légion de 1831 à nos jours", page 11.</ref>)et le wiki fait le lien entre les différentes ref semblables.

J'en ai mis quelques unes dans l'article. Bon courage, --Alcide Talon blabla ? 29 novembre 2012 à 18:23 (CET)[répondre]

Bonsoir, j'ai à peu près référencer l'article, enfin j'ai sauver les meuble comme on dit!
Bref, un grand merci à toi pour les photo et les conseil. Beaucoup de mes potes se sont fait envoyer balader par certains autre utilisateurs.
je rends l'arcticle demain et je rentre en pleine période d'exam donc je vais pas trop y toucher pendant quelque temps. Si il est trops bancale ou dangereux je le mettrai en brouillon pour pas trop dire de betises, enfin dis le moi. voila, en tout cas encore merci.
Je peux me tromper, mais il me semble que votre enseignant a été un peu léger sur ce coup-là... Envoyer des nouveaux sur WP, cela se prépare et, en particulier, prévenir la Communauté et organiser l'accueil aurait permis d'éviter ce qui a pu arriver à tes potes. Et aurait pu t'arriver, vu les bandeaux placés par les premiers lecteurs...
Il existe, dans WP, un service de parrainage des nouveaux. Il existe aussi un accueil pour les projets pédagogiques qui permet d'éviter les problèmes (ou d'en diminuer le nombre, restons réalistes).
En ce qui concerne l'article que tu as créé, il a encore plein de problèmes de forme et quelques uns de fond. Mais il évoluera en prenant son temps et je pense que tu pourras, éventuellement, aller jusqu'à le faire reconnaître comme Article de Qualité. Bon courage, et à bientôt, peut-être Émoticône --Alcide Talon blabla ? 30 novembre 2012 à 10:18 (CET)[répondre]