Discussion utilisateur:Craon

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 6 mars 2007 à 05:23 (CET)

Analyse du 4 mars 2007

• Henri de Grossouvre était
  • un article non catégorisé

Analyse du 5 mars 2007

• Pierre Bérard était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Henri de Grossouvre

Bonjour,

J'ai bien eu votre message et vous en remercie. Ce que j'essaye de vous faire comprendre est que ce monsieur n'a peut-être pas la notoriété suffisante pour avoir un article dans WP. Si je me trompe, ce qui est tout à fait possible, la démarche à adopter est de sourcer votre article, en apportant ainsi la preuve que :

• cette personne a une notoriété suffisante pour nos critères
• les informations que vous apportez sont exactes.

J'ai vu dans mon historique que vous indiquiez que ce monsieur avait vendu un essai en plusieurs langues et en de nombreux exemplaires, c'est exactement l'information dont on a besoin, mais pas sur ma page de discussion, sur la page de l'article !

Je tiens quand même à vous préciser que quand je place blanchiment dans le commentaire de la page, ce n'est pas pour dire que je pense que l'auteur tente de blanchir qui que ce soit, c'est simplement pour dire que moi j'ai blanchi la page.

Si vous souhaitez vous plaindre de mon comportement, je vous invite à parcourir la page suivante où vous trouverez toute sorte d'informations, qui vous permettront également de comprendre un peu plus le fonctionnement de wp. J'attire cependant votre attention sur le fait qu'un arrangement à l'amiable est toujours préférable à une demande d'arbitrage. Une dernière chose, ne prenez pas personnellement le fait que j'ai blanchi cette page, j'ai fait ça en pensant sincérement agir pour le bien de l'encyclopédie, pas dans l'optique de vous nuire. Cordialement, Malta 6 mars 2007 à 11:52 (CET) N'hésitez surtout pas à blanchir ma page si ça peut vous défouler, ça ne me pose aucun problème.

Bonjour,

Je ne sais pas si pour vous répondre je dois simplement modifier la page. J'essaye ainsi.

Tout d'abord, je vous trouve tout de même un sacré culot de me reprocher de blanchir votre page - je comprends maintenant ce que cela veut dire - pour me défouler alors que vous avez commencé. Et compte tenu de la différence de notre expérience dans ce domaine, croyez bien qu'il me prend beaucoup plus de temps qu'à vous pour restaurer les données effacées.

Ensuite, j'ai le sentiment d'avoir au contraire de ce que vous me reprochez, multiplié les liens vers des sites permettant de vérifier mes dires. Le forum carolus a une adresse administrative! Le livre, Paris-Berlin-Moscou est en vente sur Amazon et je vais rajouter un lien vers l'éditeur, ainsi que vers l'éditeur italien.

Mais soyons plus constructif. Si vous trouvez mon article maladroit, complaisant ou insuffisant, vous pouvez le modifier ou, mieux, me conseiller pour le modifier. Je ne demande pas mieux qu'apprendre.

Voilà, j'espère que nous en resterons là pour la baston. Wikipedia vaut mieux que cela.

Cordialement,

Craon

Bonjour,

En général, les réponses se font plutôt sur la page de l'utilisateur auquel on répond, cela permet de ne pas avoir des dizaines de pages d'utilisateurs dans la liste de suivi ;). Je vous invite également à utiliser les : en début de ligne pour décaler votre texte d'un cran, de la sorte on voit bien que c'est une réponse. Ensuite excusez-moi pour mon humour déplacé à la fin de mon message, c'était il est vrai complétement gratuit. Pour ce qui est de l'article, j'avoue ne pas avoir creusé les liens externes plus que ça, une suggestion serait de mettre davantage en exergue les points montrant qu'Henri de Grossouvre est une personne possédant une notoriété suffisante, et ce dès l'introduction. Dire qu'il a écrit des bouquins, c'est bien, mais ce n'est pas suffisant, ce qu'il faut mettre en évidence, c'est qu'il a écrit des bouquins lu par un grand nombre de personne. De ce point de vue, la présence sur amazon ou sur le site de son éditeur n'apporte que peu de choses. Pour prendre un exemple, quand vous notez "développe une réflexion sur les relations entre la France, l’Allemagne et la Russie qui prend forme dans un essai remarqué", c'est intéressant, mais ce n'est pas le site de l'éditeur qu'il faut mettre (car c'est là un lien commercial qui n'a pas sa place ici), mais un lien vers un article parlant de cet essai (ou vers une revue, avec référence complète et pages concernées).

Je ne modifie pas l'article moi-même car d'une part je ne connais rien au sujet, d'autre part je ne suis toujours pas persusadé que cet article réponde aux critères d'admissibilité des articles, mais espère vous avoir donné des pistes d'améliorations, ainsi que des outils vous permettant de décider par vous même si l'article a bien sa place sur wp ou pas. à bientôt ! Malta 7 mars 2007 à 15:41 (CET)

Bonjour,

J'ai proposé l'article à la suppression.

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 20 juin 2007 à 14:31 (CEST)

Avis de blocage du 8 juillet 2007 à 11:28 (CEST)

Bonjour Craon, Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 mois . Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Cette prose mais surtout celle-ci sont absolument inacceptables sur le projet. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 8 juillet 2007 à 11:28 (CEST)

L'article Éric Maulin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Éric Maulin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Maulin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 octobre 2014 à 00:17 (CEST)