Discussion utilisateur:Ceidrr
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Ceidrr !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 285 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
--Abujoy (discuter) 17 février 2014 à 13:31 (CET)
Rhodesian ridgeback
[modifier le code]Bonjour,
J'ai relu vos modifications sur l'article Rhodesian ridgeback. Comme j'ai du effectuer de nombreuses annulations de vos modifications, je préfère les expliquer car ce n'est bien évidemment pas pour vous "mettre au ban" mais parce que les modifications contrevenaient à quelques règles de wikipédia :
- Les liens externes : Vous avez rajouté de nombreux liens externes. Tout d'abord, nombres d'entre eux n'étaient pas formatés donc assez peu intéressants pour le lecteur (non cliquables et pas explicites). De plus, les liens que j'ai visité ne me paraissaient pas très pertinents : la vidéo de 3 minutes du pathe-british où j'ai aperçu l'espace de 5 secondes un rhodesian n'est peut-être pas très utile... Quels étaient le but de ces vidéos ? Je vous invite à lire la page d'aide WP:LE qui donnent de nombreuses informations sur comment et pourquoi insérer un lien externe.
- Les images : vous avez signalé un problème sur la peinture du XIXe siècle sur la page de discussion de l'article (et je vous ai répondu), je comprends donc tout à fait pourquoi vous l'avez supprimé. Mais pourquoi enlever le rhodesian qui court ? Il y a de nombreuses illustrations disponibles sur cette race. J'ai simplement essayé de trouver celle qui illustrait le mieux un chien sportif.
- La bibliographie : j'ai dû supprimer la bibliographie telle qu'elle était proposée actuellement parce que j'avais un très gros soupçon de copyvio, c'est-à-dire de copier/coller depuis une source externe. Wikipédia doit respecter le droit d'auteur donc en l'état j'ai préféré l'effacer. Par ailleurs, les ouvrages n'étaient pas du tout mis en forme, avec des coupures illisibles entre les sources, très peu agréables à lire pour le lecteur. Je vous conseille d'utiliser le modèle {{Ouvrage}} qui permet de créer facilement une bibliographie. En voici la syntaxe simplifiée (il suffit de remplir les champs après les = pour que la mise en forme se fasse automatiquement) :
{{Ouvrage |langue= |auteur1= |titre= |éditeur= |lieu= |année= |pages totales= |isbn= |lire en ligne= }}
- Et enfin, le style... Je comprends tout à fait que vous êtes une personne passionnée par cette race. Toutefois, l'article ne doit pas devenir une hagiographie, ni un recueil de vos idées personnelles. Il est très important de respecter la neutralité du point de vue qui est un des cinq principes fondateurs de Wikipédia... et pourquoi pas en ajoutant des sources sérieuses et vérifiables à l'article, qui en manque encore cruellement...
En espérant avoir été claire lors de cette longue démarche explicative, n'hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ou sur celle de l'article si vous avez la moindre question. Cordialement, --Abujoy (discuter) 17 février 2014 à 14:04 (CET)