Discussion utilisateur:Castel974

Bienvenue sur Wikipédia, Castel974 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Manuel Menal 14 janvier 2009 à 00:00 (CET)

Guy de fontgalland

bonjour

« Ne copiez pas de texte d'une page web »

amicalement et bonne continuation

JLM (d) 14 janvier 2009 à 15:44 (CET)

Bonjour, Il n'est pas nécessaire d'ajouter tous les ouvrages parlant de Fontgalland. Par contre, si vous en avez lu quelques-uns, il serait intéressant de compléter la biographie. Bien à vous. Giovanni-P (d) 11 février 2009 à 14:57 (CET)

Bonjour, il me semble qu'une encyclopédie est l'endroit idéal pour répertorier ce qu'aucun moteur de recherche ne donne: une bibliographie aussi complète que possible. Pour ce qui est de la biographie, je m'y emploie. Merci de votre intérêt en tout cas. Castel974 (d) 11 février 2009 à 21:49 (CET)

Ignorance

Il faut apprendre avant de grogner. Je vous invite donc à lire WP:PAP pour éviter les propos méprisants du type « commentaires de groupies », et WP:PàS pour savoir comment relancer une demande de suppression. Mettre le bandeau ne vaut pas une argumentation sur ce qui a changé depuis le dernier débat. Au plaisir de ne pas trop vous croiser. HaguardDuNord (discuter) 21 octobre 2013 à 12:09 (CEST)

Marc Aillet

Déjà, c'est une citation. Et on ne modifie pas les citations comme bon nous semble. Ensuite, vous la modifiez selon votre point de vue, qui n'est pas neutre. Et ça n'a donc pas sa place sur wikipédia. Voir WP:NPOV. Pour simplifier: même si ce que cette personne a dit une chose qui ne vous plait pas, il ne vous appartient pas le la corriger. Vous dites Le supposé "droit à l'avortement" n'existe ni en France, ni en Europe, ni à l'ONU. Une simple recherche sur google m'indique que l'IVG est bien encadré par la loi française. Il me semble donc que vous tenez des propos militants, et n'ont donc pas leur place ici. Cordialement, --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 4 décembre 2013 à 10:51 (CET)

La mention "sic" permet de ne pas corriger une citation mais d'indiquer qu'une expression est erronée ou mensongère. Or, il vous a sans doute échappé que "le droit à l'avortement" n'existe nulle part en droit international. Il s'agit d'une dérogation au "droit à la vie" (constitutionnel et garanti par les Droits de l'Homme). Notion juridique (et nullement subjective) reprise par les lois sur l'avortement et rappelée (notamment à la France), par la CEDH disant qu'une "dépénalisation n'entraînait pas la création d'un nouveau droit".

Une petite recherche vous aurez permis de reconnaître que ce pseudo droit n'est pas acquis ni consacré:

- Ni en France, puisque on se pose encore la question. http://lapetitejuriste.blog.fr/2013/06/02/existe-il-un-droit-a-l-avortement-en-france-une-reflexion-sur-les-fondements-juridiques-du-droit-a-l-avortement-15142085/

- Ni en Europe: La CEDH ayant clairement affirmé « qu'il n'y a pas lieu de déterminer si la Convention doit garantir un droit à l'avortement" (1992) et que "l'article 8 ne saurait en conséquence s'interpréter comme consacrant un droit à l'avortement » (2010).

- Ni à l'ONU, puisque certains s'activent en coulisse pour l'obtenir. http://c-fam.org/en/francais/volume-15/3779-le-conseil-des-droits-de-l-homme-tente-de-creer-un-droit-a-l-avortement-3779

Merci de bien vouloir vous en ternir à la réalité des faits et non à vos préjugés.

--Castel974 (discuter) 4 décembre 2013 à 13:50 (CET)

Je vois. Vous vous appuyez donc sur un blog et sur un site anti-IVG pour soutenir votre version, et c'est moi qui ai des préjugés? Merci de revenir à un peu de réalité, et de garder vos opinions pour vous. Cordialement, --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 4 décembre 2013 à 13:54 (CET)

Sommé par vous d'étayer ce que personne à part vous ne nie, je prends la documentation où elle se trouve et en l'occurrence le blog d'un juriste dont je ne partage pas toute l'analyse mais qui donne les références exactes que j'ai citées. Plus un site anti-IVG, il est vrai (comme s'il parlait de ce qu'il ne connait pas alors qu'un pro-ivg serait une référence), mais qui illustre simplement ce qui se passe à l'ONU sur le sujet. Pourquoi croyez-vous qu'une pétition circule pour faire reconnaître "le droit à l'avortement" à l'ONU si c'était déjà fait ? A propos d'opinion, vous n'avez sorti aucun texte législatif, ni définition juridique,rien de concret pour contredire les faits que j'énonce. Seulement votre petite assurance tranquille de censeur amateur. Trouvez autre chose: je persiste et signe.--Castel974 (discuter) 4 décembre 2013 à 15:02 (CET)

Ce n'est pas en traitant votre contradicteur de censeur que vous obtiendrez gain de cause ici, bien au contraire. Il s'agit simplement de respecter les règles de wikipédia, de neutralité de point de vue.

Cette personne pense visiblement que la dépénalisation et l'encadrement légal de l'IVG lui permet de parler de 'droit à l'IVG'. Vous pensez que que non. Mais c'est votre point de vue, qui n'a pas sa place ici.

Pour rappel, le militantisme, que vos sources ne font que montrer clairement, est au contraire assimilé à une forme de vandalisme. --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 4 décembre 2013 à 15:33 (CET)

Il ne s'agit pas de penser mais de démontrer. J'ai documenté ce qui n'est pas un point-de-vue mais une réalité. Le droit à l'avortement n'existe pas pour la bonne et simple raison qu'il est encore revendiqué ! En quoi l'opinion, non documentée, non argumentée, d'une personne ne maîtrisant pas le sujet l'autoriserait à vandaliser ce qui n'est, de ma part, qu'un "sic" destiné à souligner qu'il est question d'un élément de langage d'une certaine propagande et non pas d'information juridique ?

--Castel974 (discuter) 4 décembre 2013 à 22:37 (CET)