Discussion utilisateur:CamB3/Brouillon
Références[modifier le code]
Bonjour,
L'article est très bien sourcé et c'est une bonne chose, mais voire des adresses url et des numéros, ce n'est pas très intéressant c'est pourquoi il faudrait donner un nom aux références de la façon suivante : <ref>{{lien web|url=Adresse URL de la références|titre=Titre de la référence}}</ref>. Mise à part ça l'article me semble correcte. A.BourgeoisP (discuter) 29 août 2013 à 10:44 (CEST)
- Merci pour votre réponse.
- Je prends en compte de suite vos remarques.
- Bonne journée.
- Camille 29 août 2013 à 11:23 (CEST)
- Bonjour. j'ai l'habitude d'aider les nouveaux contributeurs et je suis tout prêt à réviser cet article dont plusieurs points (syntaxe, typo, etc) sont à revoir. Mais le problème de fond, c'est que j'ai parcouru la plupart des sources que vous avez référencées et je n'ai pas trouver grand chose qui me prouve la notoriété de cette société. Il faut absolument des sources secondaires, les sources primaires (les communiquées de presse de la société repris par les agences de presse, le registre du commerce, etc) c'est bien pour donner de l'info, mais utiles en rien pour démontrer l'admissibilité du sujet de cet article. Si cette société est notoire, alors elle a dû faire parler d'elle dans les journaux, dans les magazines. Je viens de faire une rapide recherche sur le net, je trouve par exemple cette page, mais je ne vais pas l'ajouter (au moins pour le moment), l'info n'est pas à la gloire d'Eurex. Si jamais je n'ai pas été clair, n'hésitez pas à revenir vers moi, je prends plairi à aider. Cordialement. AntonyB (discuter) 29 août 2013 à 17:48 (CEST)
- Merci d'avoir pris du temps tout de même.
- Je vais recherché de nouvelles sources qui correspondraient mieux aux critères Wikipédia. (Actuellement je suis un peu plus occupée, je mettrais donc plus de temps).
- Bonne fin de journée. Cordialement, Camille 30 août 2013 à 18:56 (CEST)
- Bonjour. j'ai l'habitude d'aider les nouveaux contributeurs et je suis tout prêt à réviser cet article dont plusieurs points (syntaxe, typo, etc) sont à revoir. Mais le problème de fond, c'est que j'ai parcouru la plupart des sources que vous avez référencées et je n'ai pas trouver grand chose qui me prouve la notoriété de cette société. Il faut absolument des sources secondaires, les sources primaires (les communiquées de presse de la société repris par les agences de presse, le registre du commerce, etc) c'est bien pour donner de l'info, mais utiles en rien pour démontrer l'admissibilité du sujet de cet article. Si cette société est notoire, alors elle a dû faire parler d'elle dans les journaux, dans les magazines. Je viens de faire une rapide recherche sur le net, je trouve par exemple cette page, mais je ne vais pas l'ajouter (au moins pour le moment), l'info n'est pas à la gloire d'Eurex. Si jamais je n'ai pas été clair, n'hésitez pas à revenir vers moi, je prends plairi à aider. Cordialement. AntonyB (discuter) 29 août 2013 à 17:48 (CEST)