Discussion utilisateur:CaherineBLR
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Ohkami 13 juillet 2009 à 12:00 (CEST)
Bonjour CaherineBLR,
Merci pour votre tentative d'amélioration de l'encyclopédie libre Wikipédia. Votre modification a été annulée car vous avez ajouté un lien externe inapproprié. Ces liens doivent être réservés à des sites de référence reconnus, qui apportent un complément d'information encyclopédique à l'article. Le simple fait d'être intéressant n'est pas suffisant. La page Wikipédia:Liens externes explique comment choisir de bons liens. En particulier :
Si votre lien contient des informations intéressantes pour l'article, il est préférable d'inclure directement ces informations et de référencer le lien comme source. Gardez à l'esprit que, si vous persistez à ajouter des liens externes non pertinents, un administrateur peut vous bloquer en écriture sur tout Wikipédia, voire inscrire le lien à la liste noire des liens externes. Notez que tous les liens externes de Wikipédia sont automatiquement munis d’un attribut rel="nofollow" afin de ne pas être suivis par les robots d’indexation des moteurs de recherche. |
Laurent N. [D] 26 août 2009 à 12:22 (CEST)
Bonjour CaherineBLR,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. La page que vous avez créée a été blanchie par un contributeur ou bien supprimée par un administrateur de Wikipédia, car elle ne répond pas aux critères d’admissibilité des articles encyclopédiques. La politique officielle de Wikipédia est de supprimer immédiatement ces ajouts promotionnels. En effet, afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées. Un artiste, une association, une entreprise, un produit (liste non exhaustive) doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. |
Publicité[modifier le code]
Bonjour, j'ai supprimé les liens que vous aviez ajouté vers Experian Qas sur les différentes pages traitant de qualité des données et sujets connexes. Ces liens internes n'apportent rien aux différents articles et ne font que mettre en avant une société travaillant dans ce domaine. Ils s'apparentent pour moi à de la publicité. Symac (d) 29 janvier 2010 à 13:44 (CET)
Bonjour,
Merci pour votre retour, Que me conseillez vous pour que je puisse sans faire d'effet publicitaire parler indirectement d'Experian QAS qui comme vous l'avez bien remarqué travaille dans ce domaine ?
J'aimerais également ajouté une page sur le Contact Data Management (offre logicielle d'Experian QAS), pensez-vous que le sujet est suffisamment pertinent pour en faire un article détaillé et explicatif de ce qu'est ce concept tout en restant bien sur dans le descriptif, sans aucun but commercial à part de donner une définition sur wikipedia à ce concept.
Sinon, je peux ajouter tout une partie sur le Contact Data Management sur la page entreprise d'Experian QAS mais je veux être sure que celle ci soit acceptée. Que dois-je faire ou éviter pour quelle soit bien validée?
Merci beaucoup,
- A mon avis il n'y a pas de raison de parler même indirectement d'Experian QAS sur wikipedia. Je pense que la section sur le Contact Data Management n'a pas forcément sa place, et je suis d'ailleurs réservé sur la place d'Experian QAS sur wikipedia, je pense qu'une mention dans l'article d'Experian serait suffisant, et le bandeau d'admissibilité qui avait été ajouté après la création de la page me laisse à penser que je ne suis pas le seul à avoir cet avis. Symac (d) 30 janvier 2010 à 10:40 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:CaherineBLR]] » en bas de cette page. Badmood (d) 31 janvier 2010 à 11:03 (CET)
Analyse du 31 janvier 2010[modifier le code]
- Enrichissement de données est :
- un article non catégorisé
- Normalisation de données est :
- un article non catégorisé
- Normalisation des données postales est :
- un article non catégorisé
- Audit de données est :
- un article non catégorisé