Discussion utilisateur:Bloc186
Ajouter un sujet
L'admissibilité de l'article sur « Julien Song » est débattue
[modifier le code]
Bonjour Bloc186,
L’article « Julien Song » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Song/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 novembre 2025 à 15:31 (CET)
Piratage de ton compte discord
[modifier le code]Bonsoir Bloc,
Tu t'es fait pirater ton compte discord, une modératrice a dû te bannir. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 23 novembre 2025 à 23:16 (CET)
- Bonsoir Slzbg, effectivement je viens de le voir en direct. Je passe une bonne soirée.
- Je vais sans doute revenir ce soir ou demain, quand j'aurais créé un autre compte... merci de l'info ! — Bloc186 (discuter) 23 novembre 2025 à 23:18 (CET)
Valentin Verne
[modifier le code]Bonjour, Bloc186. À propos de la page de Valentin Verne, j'ai pris l'initiative de créer cette page ainsi que le premier tome du Bureau des affaires occultes en raison de sa non-présence sur wikipédia. Ayant lu les livres, je connais l'histoire du personnage et mes informations à propos des intrigues sont fondés. J'aimerais donc ne pas me faire supprimer immédiatement ma page. Je n'ait pas d'animosité envers vous (vous faites votre travail) mais si vous pensez que mes informations sont infondés (où incomplètes), je vous conseille de lire les livres car j'aimerais pouvoir développer sur wikipédia les livres du Bureau des affaires occultes ainsi que ses personnages. ~2025-37618-31 (discuter) 1 décembre 2025 à 14:32 (CET)
- Bonjour à vous, ma demande de suppression immédiate pour Valentin Verne (d · h · j · ↵) ne se fonde pas sur le récit que vous faites du personnage et son exactitude, mais sur le fait que vous n'avez cité aucune source secondaire de qualité centrée sur le personnage en question. En l'état l'article relève du travail inédit, qui n'est pas autorisé sur Wikipédia : la SI me semble donc justifiée.
- La même question se pose pour Le Bureau des affaires occultes (d · h · j · ↵), qui ne répond pas (encore ?) aux critères d'admissibilité de Wikipédia. La source de Ouest-France est admissible et constitue un bon début, mais il en faudrait au moins une autre afin que l'article puisse être accepté. Comme je vous l'ai précisé sur votre page de discussion, je vous invite à consulter les différentes pages d'aides afin de mieux vous familiariser avec l'encyclopédie et/ou à déplacer l'article dans votre brouillon si vous décidez de créer un compte.
- Je rajouterais aussi que la création d'article n'est pas adaptée à votre niveau, tant il s'agit d'un exercice complexe où l'on doit respecter de nombreuses normes et recommandations (j'en sais quelque chose, je suis aussi passé par là). Je vous invite donc, si vous le souhaitez, à contribuer à échelle plus réduite (en améliorant l'article sur Éric Fouassier, par exemple) afin de vous familiariser au fonctionnement de Wikipédia. Je vous souhaite en tout cas une bonne continuation sur l'encyclopédie ! — Bloc186 (discuter) 1 décembre 2025 à 15:56 (CET)
- Merci pour votre message. Je veux bien que la rédaction d'article ne soit pas de mon niveau (au moins ce genre d'article) mais si je ne l'avais pas fait, je ne pense pas que quelqu'un l'aurait fait de sitôt. De plus, j'essaye d'être précis dans ma rédaction de page en m'aidant d'autres pages de même types de romans. Sinon, merci pour vos conseils, je vais essayer de les utiliser pour éviter qu'au moins une partie de mon travail ne disparaisse en une appuie de touche de clavier. ~2025-37618-31 (discuter) 1 décembre 2025 à 16:44 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Giulia Sarkozy » est débattue
[modifier le code]Bonjour Bloc186,
L’article « Giulia Sarkozy (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giulia Sarkozy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Epigraphiste (discuter) 16 décembre 2025 à 16:05 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « André Lavacourt » est débattue
[modifier le code]Bonjour Bloc186,
L’article « André Lavacourt » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Lavacourt/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 1 janvier 2026 à 12:34 (CET)
- Je profite également de ce message pour vous souhaiter une excellente année 2026 !! // Agonatrix 💬 1 janvier 2026 à 12:35 (CET)
- Bonjour Agonatrix
, je te souhaite également (en retard) une bonne année 2026 ! — Bloc186 (discuter) 6 janvier 2026 à 14:57 (CET)
- Bonjour Agonatrix
Suppression de la page STRAED
[modifier le code]Bonjour, je suis l'auteur de la page du groupe STEAED (groupe de déambulation. Cette page est en construction, c'est pourquoi on y retrouve peu d'informations. Je pense que sa suppression pour moitié "bac a sable" n'est pas évidente. En effet, il me faut du temps pour finaliser son contenu.
Merci de votre compréhension, en vous remerciant de bien vouloir annuler votre demande de suppression.
Bonne journée. ~2026-10950-14 (discuter) 18 février 2026 à 14:41 (CET)
- Bonjour, j'ai déplacé l'article ici le temps que vous l'amélioriez : Utilisateur:~2026-10950-14/Brouillon. Notez toutefois que les articles font l'objet de critères d'admissibilité, et que votre article doit les respecter : la seule source étant un groupe Facebook les critères ne sont pas remplis, et la suppression est donc justifiée. — Bloc186 (discuter) 18 février 2026 à 15:14 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Relooted » est débattue
[modifier le code]
Bonjour Bloc186,
L’article « Relooted » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Relooted/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Jules* 💬 6 mars 2026 à 19:55 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « La Vie moderne : intégrale 1944-1959 » est débattue
[modifier le code]Bonjour Bloc186,
L’article « La Vie moderne : intégrale 1944-1959 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Vie moderne : intégrale 1944-1959/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 23 avril 2026 à 11:40 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Stéphane Brogniart » est débattue
[modifier le code]Bonjour Bloc186,
L’article « Stéphane Brogniart » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Brogniart/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 mai 2026 à 11:13 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Frances Grundy » est débattue
[modifier le code]Bonjour Bloc186,
L’article « Frances Grundy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frances Grundy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.