Discussion utilisateur:Beta-Z-Delta

Incompréhension modifications[modifier le code]

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé mon texte s’il vous plait ? Je ne comprend pas, la bibliographie est pourtant fiable et indiquée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Guillaume FRESCH (discuter), le 12 octobre 2021 à 13:25 (CEST)[répondre]

Bonjour Utilisateur:Guillaume FRESCH, j'ai remis en place la version de Utilisateur:Sammyday qui a estimé à raison que vos sources n'étaient pas suffisamment fiables. Il faut voir les choses avec lui. Aussi votre présentation ne suivait pas les habitudes de Wikipédia : il faut que vous preniez exemple sur les autres articles. --Beta-Z-Delta (discuter) 12 octobre 2021 à 13:28 (CEST)[répondre]

Merci Beta-Z-Delta. Je suis sûr que Guillaume FRESCH améliorera ses contributions et pourra compléter ses articles en se basant sur des sources secondaires fiables. SammyDay (discuter) 12 octobre 2021 à 13:35 (CEST)[répondre]

Mes sources principales sont pourtant plus que fiables, dans la mesure où j’ai passé des heures à traduire des compte-rendu des officiers allemands des unités concernées (qui ne figurent pas sur internet, je suis allé dans les mairies où figurent des copies de ces comptes-rendus) et que je me suis basé sur les informations présentes le le lexique de la Wehrmacht tenu par les institutions allemandes. Ces sources sont totalement fiables et je ne vois pas quoi faire pour les rendre encore plus fiables dans la mesure où il n’y pas plus fiable.

Comment faire donc pour que mes publications soient restaurées ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Guillaume FRESCH (discuter), le 12 octobre 2021 à 13:42 (CEST)[répondre]

Bonjour Utilisateur:Guillaume FRESCH, il faut que vous lisiez une grande partie des pages d'aide que propose Wikipédia, en commençant par celle-ci : Aide:Débuter. Voir notamment le tableau tout en bas de la page " Aide:Comment modifier une page ", où il y a de nombreux liens à consulter.

Pour le bon choix des sources, il faut que vous sachiez qu'il est nécessaire que vos sources puissent être vérifiées. Voir notamment ce document : Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires. Les sources secondaires sont à privilégier.

Il faut en particulier que vous évitiez de tomber dans ce travers : Wikipédia:Travaux inédits.

Enfin, pensez à signer vos messages : il y a un bouton pour signer en haut à gauche de votre cadre de travail. Si vous ne voyez pas ce bouton, je pense que le fait de mettre quatre tildes vous-même [" ~~~~ "] en fin de message provoque la création de la signature.

Aussi, vous pouvez répondre à la suite de mon message en ajoutant un " : " au début de chaque ligne, ce qui facilitera la compréhension puisque cela décalera votre réponse vers la droite : en fait, vous en ajoutez un de plus qe ce qu'a fait votre prédécesseur. Je vais par exemple regrouper les deux paragraphes parce que c'est la même discussion qu'au-dessus, et vais mettre le nombre correct de " : " au début de chaque nouvelle ligne.

Si vous avez d'autres questions, j'essaierai de vous apporter quelques réponses utiles dans la limite de mes moyens. Il y a de nombreuses personnes très qualifiées qui pourraient aussi vous répondre par ailleurs. --Beta-Z-Delta (discuter) 12 octobre 2021 à 14:00 (CEST)[répondre]

Guillaume FRESCH : j'abonde dans le sens de Beta-Z-Delta. Vos réponses montrent que vous êtes parti dans un travers dont beaucoup de débutants ignorent la portée. Aussi ce n'est pas contre vous personnellement que nous avons annulé vos modifications, mais parce qu'elles entrent directement dans ce qu'on appelle le "travail inédit". Si tout ce que vous avez rapporté sur ces contributions n'a jamais été publié par ailleurs (par une source secondaire fiable, car on ne considère pas qu'une archive de mairie soit autre chose qu'une source primaire), alors il va falloir aller rechercher de quoi permettre la Vérifiabilité du contenu des articles. En soit, le fait que cela ne soit pas accessible par Internet n'est pas un problème. Le fait que ce soit directement issu des comptes-rendus des officiers, c'est le contraire : c'est tellement problématique qu'on ne peut rien garder (parce que non, ce ne sont pas des sources fiables au sens de Wikipédia - allez lire les pages d'aides). SammyDay (discuter) 12 octobre 2021 à 16:53 (CEST)[répondre]