Discussion utilisateur:Basilecrea
|
Bienvenue sur Wikipédia, Basilecrea ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Stef48 5 août 2008 à 12:17 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 7 août 2008 à 06:22 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Basilecrea]] » en bas de cette page. Badmood (d) 21 juin 2012 à 10:53 (CEST)
Analyse du 21 juin 2012[modifier le code]
- États financiers est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 21 juin 2012 à 10:53 (CEST)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse[modifier le code]
Bonjour Basilecrea,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton 
ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 2 avril 2014 à 09:21 (CEST)
Gemini1980[modifier le code]
Bonjour J'ai vu votre nom dans une discussion avec Gemini1980, et ce que vous lui avez dit m'a beaucoup rassuré. Contributeur occasionnel de Wikipédia, j'ai régulièrement été un peu agacé du manque de courtoisie des administrateurs, mais avec lui c'est quand même assez fort. J'ai suggéré un changement sur la page de l'Everest, qui correspondait à l'ajout d'une phrase écrite telle quel dans la version anglaise, et je me suis fait renvoyé sèchement plusieurs fois. Apparemment il fait régulièrement, alors j'espère que son "pouvoir" chez Wiki ne restera pas éternellement en l'état. Comme vous dîtes, pour les nouveaux ça a de quoi dégouter ! Cordialement --Basilecrea (discuter) 24 février 2015 à 20:41 (CET)
- Bonjour, ne confondons pas tout. Gemini est un contributeur très actif qui abat un travail considérable. Ce que je lui reproche, c'est de manquer vraiment d'humilité et de le montrer. Les articles du portail "montagne" doivent correspondre à ses critères (de fond et de forme), ça ce n'est pas gênant. Mais il affiche une forme de mépris envers ceux qui ne font pas ainsi, et là, il sait se rendre antipathique. Tant pis pour lui, il perd des aides pour étoffer les montagnes. Sans son comportement, j'aurais certainement créer beaucoup plus d'articles depuis longtemps....... Ensuite, il ne faut pas faire l'amalgame avec son statut d'administrateur qui ne confère pas plus de "pouvoir" supplémentaire. Il a juste droit à des possibilités techniques accordées par un vote communautaire et à sa demande. Pour le reste, il est un contributeur "roturier" comme les autres. Pour ne pas être confronté avec lui, il suffit d'éviter les montagnes........ Il est sur la même ligne, je pense, il ne m'a pas répondu ! ccmpg (discuter) 25 février 2015 à 09:00 (CET)
Bonjour. Je comprends tes points, et je te remercie de tes précisions. Je ne remettais pas en cause le fonds de son travail (que je ne connais pas), mais concernant la forme c'est vraiment dommageable. Je ne comprends pas l'intérêt d'être méprisant avec les autres quand on est dans une encyclopédie collaborative. Pour être clair ce n'est pas juste lui qui y perd sur les montagnes, mais tout Wikipédia (c'est à dire tout le monde) et c'est quand même dommage --Basilecrea (discuter) 26 février 2015 à 16:06 (CET)