Aller au contenu

Discussion utilisateur:Asso pangaea

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia[modifier le code]

Bienvenue sur Wikipédia, Asso pangaea !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités[modifier le code]

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avèreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base[modifier le code]

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manquera pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

  • ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Asso pangaea 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)[répondre]
  • Faire des liens internes :
    • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
    • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
  • '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
  • == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
  • Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
  • Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…[modifier le code]

Bonne continuation

Moumine--22 novembre 2007 à 16:18 (CET)[répondre]

-- Olivier « toutoune25 » Tétard ; 17 mars 2009 à 14:21 (CET)[répondre]

incompréhension[modifier le code]

Bonjour, je vois que vous avez supprimé des liens dans la page de Dring Toy et dans celle de Guns of Brixton, pour une raison qui m'échappe.

Ces liens ont été ajouté avec le consentement des artistes pré cités.

Vous précisez qu'il est interdit d'ajouter plusieurs fois le même lien dans des articles différents, hors je constate que vous acceptez cela pour des sites comme myspace ou weeloop.

J'aimerais avoir plus d'explications là dessus étant donné que c'est en collaboration avec les personnes dont parlent ces mêmes articles que les liens ont été ajoutées.

Asso pangaea (d) 17 mars 2009 à 18:00 (CET)[répondre]

Salut,
Les règles et recommandations concernant — notamment — les liens externes sont écrites par les wikipédiens. Le consentement des artistes ne suffit donc pas.
J'ai simplement révoqué tes modifications sans aller voir plus en détails la page de Dring Toy. J'ai maintenant supprimé le lien vers weeloop qui n'apportait rien.
Concernant MySpace, je n'ai pas vraiment suivi les discussions qui ont eu lieu ici. Il y a un bout de débat ici et ici. D'après ce que j'ai lu (rapidement), ces liens vers MySpace doivent avoir un intérêt. Dans la mesure où celui de Guns Of Brixton donne des informations non présentes sur le site officiel (date de sortie du prochain album par exemple), ça me semble pertinent de le laisser.
-- Olivier « toutoune25 » Tétard ; 18 mars 2009 à 09:23 (CET)[répondre]
Donc si je comprends bien à partir du moment ou il y aurait sur une page d'un lien externe, une info non présente ici, le lien peut être ajouté, et des liens n'apportant rien de nouveau supprimés. Dans ce cas pourquoi garder les liens Deezer sur certaines pages, ou Jiwa, ou même weeloop etc.. etc...
Asso pangaea (d) 18 mars 2009 à 10:25 (CET)[répondre]
De mon point de vue, les liens vers Deezer ne devraient pas être présents sur les page de WP en effet.
Les recommandations sur les liens externes (WP:LE, que tu devrais vraiment lire), il est dit : « il est en revanche déconseillé de lier les articles vers : […] des blogs ou des pages personnelles tels que MySpace ou Facebook (à l’exception éventuelle des blogs ou pages officielles du sujet abordé par l’article) ; […] ». Donc, concernant les liens vers les MySpace officiels des groupes, leur présence me semble pertinente seulement si ils ajoutent du contenu.

Pour être concret, si un site web publie une interview ou une information sur d'un groupe, le lien ne devrait pas être présent dans la section « liens externes », mais devrait être contextualisé et ajouté en notes de bas de page (comme il est dit sur la page citez vos sources : « D’une manière générale, un lien externe ne devrait pas être inséré dans le corps du texte. S’il sert à sourcer ou référencer une assertion du texte il doit être mis en référence grâce aux balises <ref></ref> ou <ref name=""></ref> »).
-- Olivier « toutoune25 » Tétard ; 18 mars 2009 à 11:06 (CET)[répondre]
Donc pour être bien sûr, si je veux ajouter un lien, comme une interview le mieux est que je te demande avant, comme ça au moins il n'y a aucun risque que je me plante. Après ce n'est qu'un avis mais WP devrait fonctionner plutot comme ça, avec des contributeurs officiels et d'autres qui proposent des liens ou des infos que les contributeurs officiels modèrent, valident ou non.
Asso pangaea (d) 18 mars 2009 à 13:12 (CET)[répondre]
Concernant ta dernière remarque, ce n'est pas l'esprit de Wikipédia, il n'existe pas de « contributeurs officiels ». Il n'y a pas de « validation », et c'est mieux ainsi Émoticône.
Par ailleurs, un des principes de WP est : « n'hésitez pas », donc, je serais d'avis que tu essayes (quitte à avoir ce genre de discussion avec d'autres contributeurs). Il faut, je pense, que tu essayes de contribuer au delà de l'ajout de liens externes (ajout de contenu, sourçage, etc.).
Bonne continuation, et n'hésite pas à venir me poser des questions si tu as besoin (et à contribuer, comme je l'ai dit plus haut Émoticône).
-- Olivier « toutoune25 » Tétard ; 18 mars 2009 à 13:25 (CET)[répondre]