Discussion utilisateur:ALXR

Bienvenue sur Wikipédia, ALXR !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles[modifier le code]

Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Ohkami 2 septembre 2008 à 14:49 (CEST)[répondre]

Fédération française de cyclisme[modifier le code]

Bonjour,

Au sujet de votre intervention sur l'article Fédération française de cyclisme, vous avez recopié le contenu de cette page, par cette action vous enfraignez le droit d'auteur. Merci de ne pas recommencer. Je peux me tenir à votre dispostion pour d'éventuelles questions sur cela ou sur Wikipédia. Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 septembre 2008 à 14:53 (CEST)[répondre]

Je vous remercie de ne pas avoir répondu au précédent message, c'est agréable. De mon coté je vous avertis que la prochaine fois que vous insérez du contenu en violant de droit d'auteur je bloque votre compte. Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 septembre 2008 à 16:39 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je ne sais pas si votre métier consiste à ne pas observer plus loin que le bout de votre nez mais soit.

Pour votre information, je n'ai commis aucun délit comme vous semblez le penser et encore moins commis un viol sur une quelconque propriété intellectuelle. Il me semblait juste utile de compléter certains éléments de votre encyclopédie. Le texte en question a été rédigé par mon propre service (Communication et Presse de la FFC). Je pensais que ma contribution pouvait être apprécié sur l’ensemble des domaines du cyclisme j’en déduis le contraire à la lecture de votre message et du ton utilisé ! Je garderai donc pour moi mes éventuelles contributions.

Merci de bien vouloir me préciser votre rôle exact dans Wikipedia

PS si le coeur vous en dit vous pouvez suprimer mon compte !

Régis A.

Oui je suis un grand amateur de vélo. Cependant, le contenu du site de la FFC est protégé. Le copier c'est enfreindre le droit d'auteur. Alors oui je suis pour améliorer le contenu mais en respectant le droit d'auteur.

Je réponds de façon plus complète au plus vite, en vous remerçiant de votre patience. Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 septembre 2008 à 19:10 (CEST)[répondre]

Je PRECISE que je suis déjà l'auteur du texte du site de la FFC, d'ou mon insistance, il n'y a pas infraction à mon propre droit d'auteur !!! D'autant que ma seconde contribution n'était pas un copier coller mais mon texte remanié. Que comptez-vous faire ? Régis A.

Bonsoir,

comme moi avec mon entreprise, vous pouvez être l'auteur d'un texte sans en avoir les droits. Je travaille pour mon entreprise, le résultat dans le cadre de ce travail n'est pas utilisable ailleurs. Si vous avez, même bénévolement, écrit pour la FFC (c'est difficilement vérifiable même si vous êtes supposés de bonne foi), la FFC en a peut-être les droits et n'autorise pas cet usage. A priori (sauf à démontrer le contraire), vous ne pouvez recopier le passage d'un site. Si vous êtes à la FFC, merci de fournir une autorisation ou de réécrire le passage incriminé. Le souci est de ne pas violer le droit d'auteur, de respecter, en sourçant les courts passges cités, le travail fait par des auteurs de livres, de sites, de divers travaux. Bonne continuation ! Et ne vous offusquez pas, les règles sont là pour aider et non pas brimer.

Dd (d) 2 septembre 2008 à 22:29 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Merci pour ces précisions qui me sont apportées sur un ton plus cordial que Ludo 29.

Je ne m’offusque nullement des corrections qui ont été apporté à mes humbles contributions ou qui pourraient l’être, mais bien plus du ton autoritaire voire impérieux qui est utilisé à mon encontre alors que je n’ai commis aucune erreur. Libre à vous de douter de ma position passée, présente ou future au sein de la FFC, quoi qu’il en soit mon seul but était de décrire au mieux ce qu’est une fédération sportive délégataire du ministère des sports sans être rébarbatif, tout ceci bien évidemment dans le but de participer aux contributions de Wikipedia. Je suis nouveau en tant que membre et je n’ai aucune prétention sur mes connaissances, toutefois après plus de 15 ans comme responsable dans le milieu sportif, collaborant aux destinés de la FFC et de l’UCI, dirigeant des services dans ces institutions, je pensais, à tord, trouver un loisir ludique et enrichissant en participant sur Wikipedia à l'évolution d'un sujet qui me passionne depuis plus de 25 ans. Maintenant, si vous avez besoin d’un écrit de Jean PITALIER, président de la FFC, pour autoriser et valider mes contributions, je vous le ferai parvenir volontiers mais uniquement pour vous prouver ma bonne foi et mon honnêteté. Fort de cela, je ne pense pas pouvoir poursuivre à contribuer à votre aventure sur Wikipedia si tout est remis en cause à chacune de mes interventions, corrections ou autres. Je ne savais pas que nous devions avant tout prouver qui nous étions pour être pris au sérieux.

Pour clore ma réponse, vous me proposez de réécrire le texte présent sur le site de la fédé afin de ne surtout pas le copier, soit, c’est ce que j’ai fait lors de la seconde contribution, laquelle à tout de même été supprimé par Ludo 29 !

Je serai heureux de recevoir votre aide mais surtout vos explications pour comprendre, plus en détails, les arcanes de votre système.

Bien à vous

PS : merci de ne pas insérer, à votre initiative, ma signature lors d’un oubli involontaire de ma part. --ALXR (d) 2 septembre 2008 à 23:45 (CEST)[répondre]

Alors je m'excuse si le ton de mes propos a été jugé agressif. Je suis désolé. Comme je l'ai dit au début, j'ai vu un contenu copié depuis un site internet, cette démarche met en péril la Fondation Wikimédia. Il ne faut pas le faire. J'ai même proposé d'expliquer tout cela. Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 septembre 2008 à 00:03 (CEST)[répondre]

Selon les mentions légales du site de la FFC Les droits des auteurs des contenus présents sur les pages identifiées par le nom de domaine "ffc.fr ", " sitesvtt.com ", et tous les sous-domaines associés (ffc.fr/aFFCPratique/LicenciesFFC, ffc.fr/aFFCPratique/Athletes etc…) sont détenus en exclusivité par la Fédération Française de Cyclisme et par les auteurs de ces droits.

Quand vous contribuez sur Wikipédia vous pouvez observer une boite de dialogie indiquant En cliquant sur Publier, vous placez votre contribution sous la GNU Free Documentation License Ainsi, reprendre le contenu du site de la FCC sans accord explicite n'est pas légal. J'en suis le premier désolé. Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 septembre 2008 à 00:09 (CEST)[répondre]

Excuses acceptés. A mon tour de m’excuser pour ma susceptibilité et mon agacement.

Maintenant que les présentations sont consommées comment puis-je pratiquer pour que mes interventions et contributions soient prises au sérieux. A la lecture d’articles concernant le cyclisme (athlètes, mécaniques, résultats, etc..) certains demandent des précisions voire des corrections. Sans aucune prétention, mes spécialités étant le VTT, le BMX et le Cyclo-cross, je pense pouvoir contribuer efficacement. Je dispose également d’une expérience et d’un vécu des deux institutions, la FFC et l’UCI, leur fonctionnement, leur réglementation, leur organigramme et leur personnel font parti de mon quotidien.

Je m’en remets à vous, et vos collègues de Wikipedia, pour m’informer si vous souhaitez que je collabore et comment, afin de m’expliquer comment me rendre utile et efficace.

Cordialement Régis --ALXR (d) 3 septembre 2008 à 00:31 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Sur Wikipédia, il n'y a pas besoin de diplômes ou autres pour contribuer ou pour être pris au sérieux. Je n'ai jamais remis en cause votre capacité à apporter un contenu intéressant et de qualité. J'avais retiré vos apports sur FFC vis-à-vis d'un problème de forme (Droit d'auteur).

Comme de nombreux sites internet celui de la FFc protège son contenu. Le principe du contenu libre de WP, c'est qu'il est librement réutilisable (licence GFDL). Si le même contenu est présent sur le site et ici, il y a un problème de compatibilité de licence.

Pour le reste, je veux vous guider dans vos contributions et répondre à toutes vos questions. Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 septembre 2008 à 08:16 (CEST)[répondre]

Discussion, usage de Wikipedia[modifier le code]

Bonsoir !

Merci de signer et de dater vos interventions.

~~~~ vous permet de signer un message avec une date (exemple : ALXR 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature) Dd (d) 2 septembre 2008 à 22:22 (CEST)[répondre]

Portail:Cyclisme/catégories[modifier le code]

Bonjour Damonking,

A la lecture de vos contributions j'en conclu aisément que vous êtes un pur passionné de cyclisme. Nous avons ce point en commun. Je découvre peu à peu les principes de Wikipedia et ses arcanes, comme tout novice, avec ses aléas ! Je me permets toute fois de vous préciser que vous avez commis une petite erreur lors de votre correction sur cet article. En effet, certains supports (presse, site Internet, etc..)écrivent la discipline 4-cross "Fourcross" ou "Four-cross", je dois préciser que cela est une erreur. Etant déjà coordinateur MTB à l'UCI en 2001, date à laquelle nous avons décidé d'abandonner la discipline du Dual (dual-slalom lancé en 1998 par Martin WHITELEY, ancien coordinateur) pour la remplacer par le 4-cross dès 2002, j'ai personnellement écrit le cahier des charges et la charte graphique de cette discipline. Afin que le nom conserve sa consonance anglo-saxonne, il a été décidé de proscrire l'utilisation du chiffre quatre en anglais (four), en raison de la prépondérance de la langue française dans les textes de l'UCI. C'est pourquoi cette discipline ne doit pas être écrite en toutes lettres mais un mixage des deux, soit 4-cross ou 4X. J'espère que mes explications vous apporteront toutes satisfactions. Je vous laisse le soin d'apporter les modifications nécessaires.

Bien à vous. --ALXR (d) 7 septembre 2008 à 04:16 (CEST)[répondre]

Bonjour, ok je ne savais pas, merci de me l'avoir dit, je serais maintenant. Damonking (d) 7 septembre 2008 à 09:15 (CEST)[répondre]

Merci pour la rectification. Si je peux me rendre utile dans certains domaines du cyclisme (sans prétention!), fonctionnement administratif, règlementation, histoire et légende, c'est bien volontier.

--ALXR (d) 7 septembre 2008 à 14:15 (CEST)[répondre]

Marketnologie... néologisme ![modifier le code]

Bonjour LPLT,

J'ai pris connaissance de votre décision de supprimer, la page que j'avais créé, de manière unilatérale, quelque peu rapide, et sans aucun échange (dialogue)! J'ai donc, sans volonté aucune de vouloir contredire votre "pouvoir", réactivé cette dernière. Votre argument étant "néologisme", je m'interroge donc sur la quantité, relativement importante, des autres néologismes présents sur Wikipedia. Doivent-ils tous disparaître s'ils ne sont pas dans le Larousse? De plus, il est évident que ce terme est bien un néologisme, cela est même expliqué dans la définition présent dans la page. Donc, un terme qui est en phase de se généraliser, ce qui est déjà la cas de l'autre coté de l'atlantique, n'a pas droit à un article dans cette encyclopédie collaborative sous prétexte que c'est un néologisme! J'avoue ne plus comprendre... Pourtant, j'ai bien lu les conditions de publication et ne pense pas avoir enfreins les préceptes de la communauté. Que dois-je faire maintenant ? Allez-vous à nouveau supprimer cette page ? Dans l’attente de votre réponse… Bien à vous.

Bonsoir,

Sans la moindre hésitation. Il n'existe aucune source bibliographique attestant de ce terme. Même en anglais contrairement à vos affirmations... WP n'est pas un lieu de publication originale. --LPLT ^[discu] 27 janvier 2011 à 19:09 (CET)[répondre]

Contactez-moi par mail (colonne de gauche Lui envoyer un courrier) et je vous renvoie le contenu sans pb. Merci de répondre également à ma question plus bas. Cdlt--LPLT ^[discu] 27 janvier 2011 à 19:55 (CET)[répondre]

Eclaircissements[modifier le code]

À mon tour une question : êtes-vous lié de près ou de loin avec 62.72.115.242 (d · c · b) et Wildvertising (d · c · b). Une réponse honnête est attendue.--LPLT ^[discu] 27 janvier 2011 à 19:48 (CET)[répondre]

Désolé mais non, du moins pas à ma connaissance. Mon IP perso commence part 88.140.9.... Mais je ne connais pas l'IP de mon lieu de travail, sachant que je travaille pour une collectivité territoriale (donc rien à vendre!)Réponse honnête et sincère ... --Régis.ALX 27 janvier 2011 à 20:02 (CET)