Discussion utilisateur:92.155.198.139

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Caverne du Dragon[modifier le code]

Bonjour,

Dans les noms propres composés, seul le premier mot prend une majuscule, la première lettre des autres mots reste en minuscule sauf si le mot lui-même est un nom propre, ce qui n'est pas le cas pour le dragon de cette caverne : ce dragon-là est quelconque, on ne le connait pas, il n'a pas de nom, donc le mot dragon n'est pas un nom propre, donc pas de majuscule.

C'est comme pour Circuit du Souvenir. qui devrait s'écrire Circuit du souvenir, car ici le mot souvenir n'est pas un nom propre. C'est le mot souvenir en général, pas un souvenir particulier.

Les associations, les villes, les organismes, les gens,... abusent des majuscules en pensant que plus il y en a plus cela fait bien. Mais malheureusement, c'est souvent une faute de typographie française.

Dans le même genre, vous avez remarqué que j'ai procédé au renommage de Côte 108 en Cote 108 et que dans le texte j'ai mis une majuscule au mot cote, car ici il s'agit d'un toponyme qui est un nom propre qui évoque un lieu précis dans un cadre historique précis.

Cordialement, --Kootshisme (discuter) 28 avril 2015 à 18:47 (CEST) (La majuscule, ce n'est pas capital)[répondre]

Caverne du Dragon[modifier le code]

Sans doute, mais sur le site même de la Caverne du Dragon, il est écrit Caverne du Dragon, alors!? Pour la Constellation de la douleur on trouve les deux... Doit-on être aussi rigide sur l'orthographe des noms propres? Il me semble qu'en anglais on doit mettre des majuscules à chaque nom d'un titre, c'est peut-être ce qui fait que cela a tendance à s'imposer.

Wikipedia n'a pas à suivre les graphies erronées des noms des propriétaires des sites internet, des lieux, ou d'autres organismes... Wikipedia suit les règles de la typographie française.
« La Constellation de la Douleur » est le nom d'une œuvre, et, à ce titre, le sculpteur (comme le ferait un écrivain ou un cinéaste) choisit le titre qu'il veut et la graphie qu'il veut. Ce qui n'est pas le cas de la Caverne du Dragon ou du Circuit du souvenir qui sont des noms de lieux ou assimilés. --Kootshisme (discuter) 28 avril 2015 à 20:54 (CEST)[répondre]
Quelle rigidité! S'il y a une règle et qu'on tolère des exceptions, ce qui est valable pour un artiste doit l'être également pour ceux qui désignent un lieu ou un monument. Enfin, si le sens des mots n'en est pas altéré qu'importe la majuscule ou la minuscule. Et qu'est-ce qui prouve que le Dragon de la Caverne du Dragon n'est pas un être unique et mythique, fantasmé par des soldats et que ce n'est pas un nom propre? De même pour le Souvenir du Circuit du Souvenir pourquoi ne pas le considérer comme l'Homme, la Loi, l'Histoire etc.?
Wikipedia est une encyclopedie écrite en langue française et donc suivre les règles de cette langue (grammaire, d'orthographe, typographie,...). Il ne peut y avoir d'exception. Si vous avez des doutes sur une graphie, n'hésitez pas à en faire part, il y a des endroits pour en discuter dans Wikipedia. --Kootshisme (discuter) 28 avril 2015 à 21:14 (CEST)[répondre]
Je complète : en ce qui concerne un momument, s'il s'agit d'une oeuvre réalisé par un sculpteur ou un architecte, alors il faut respecter la graphie choisie par l'auteur de l'oeuvre. S'il s'agit simplement d'un monument qui n'a pas de nom mais qui se trouve à un endroit donné, alors il ne s'agit pas d'un nom propre (idem pour nécropole nationale ou cimetière). Dans ces cas là, seul le nom du lieu a une majuscule car lui seul est un nom propre. --Kootshisme (discuter) 28 avril 2015 à 21:19 (CEST)[répondre]

Vos modifications dans Beaumont-Hamel ‎ et dans de nombreux autres articles[modifier le code]

Bonjour

Vous avez sans doute remarqué que nous sommes plusieurs à contribuer à l'article Beaumont-Hamel. Certes, Wikipedia est une encyclopédie à laquelle tout le monde peut participer, mais il est important de savoir ce que chacun ajoute dans les articles afin de comprendre rapidement ce en quoi consistent les ajouts (ou les retraits) des uns et des autres.

Aussi, avant de procéder à la publication de vos modifications, il est fortement conseillé de mettre un commentaire dans la zone prévue à cet effet, comme indiqué dans cette recommandation :

« Commenter les modifications dans la boîte de résumé
C'est une étape importante. En effet, c'est par ce biais que vous indiquez aux autres contributeurs de Wikipédia et aux lecteurs la nature de vos modifications et expliquez leur pertinence. Qu'il s'agisse de corrections orthographiques, d'ajouts d'informations ou de suppression de texte, pensez à les motiver[réf. souhaitée] succinctement avant de publier. Ce résumé de modification est lisible par tout le monde à partir de l'historique de l'article »

.

Cordialement, --Kootshisme (discuter) 29 avril 2015 à 15:09 (CEST)[répondre]

Je réitère ma demande : pouvez-vous s'il vous plait mettre un commentaire à vos modifications. Merci. --Kootshisme (discuter) 29 avril 2015 à 16:04 (CEST)[répondre]
J'ai retiré ce qui ne convenait pas d'autant plus facilement que c'est moi qui avait complété ces paragraphes... ceci afin que, quelqu'un de mieux informé puisse apporter des compléments de façon plus pertinente que moi.
J'espère que cette explication vous conviendra car je n'en ai pas d'autre!
Il ne s'agit pas que des modifications d'aujourd'hui (dont celles du Mémorial de la Résistance , Mémorial de la Résistance en Vercors, Vassieux-en-Vercors, Liste de nécropoles nationales en France).
Vous contribuez sous IP mais cela ne vous dispense pas de respecter les règles de contribution dans Wikipedia. Comme je vous l'ai déjà dit (à vous et aux autres adresses IP de la région d'Amiens qui ont les mêmes sujets de contribution mais malheureusement la même absence d'application des bonnes méthodes de contribution), Wikipedia a des règles, une syntaxe et un esprit de contribution. Sans le respect de cette méthode de participation, tous vos ajouts sont malheureusement et potentiellement mis ou remis en cause par faute de respect de les avoir respectés. --Kootshisme (discuter) 29 avril 2015 à 16:20 (CEST)[répondre]

Commentaire d'édition absent[modifier le code]

Commentaire d'édition absent.

Toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé est une règle à suivre lors de toute édition.


Dans le cadre de vos éditions faites pour le Projet:Correction syntaxique :

  • Le résumé permet aux Wikipédiens de visualiser facilement dans leur liste de suivi les éditions concernées par le projet. Les équipes de surveillance des dégradations et les utilisateurs avec de grosses listes de suivi sont gênés par des modifications fréquentes. Le lien du projet dans le résumé permet de se faire repérer rapidement ;
  • Le résumé offre la possibilité aux utilisateur n'ayant pas compris une modifications effectuée dans le cadre du projet de venir chercher facilement et rapidement une explication sur votre action ;
  • Le résumé sous la forme « <votre correction>, détection par [[Projet:Correction syntaxique]] » est un bon exemple ;
  • Le résumé doit être marqué mineur pour que l'édition puisse être masquée dans les préférences des utilisateurs le désirant ;
  • Le résumé permet d'être irréprochable et évite au Projet:Correction syntaxique d'être remis en cause dans ses pratiques et son utilité.


Vous trouverez sur cette page des astuces pour vous aider à justifier facilement vos éditions.

Bonjour

Je ne sais plus le nombre de fois où je vous le demande. Vous n'êtes pas seul à contribuer à cette encyclopédie. S'il vous plait, faites un effort.

Il en est de même de toutes les autres conseils de syntaxe et de typographie que je vous donne régulièrement.

--Kootshisme (discuter) 30 avril 2015 à 12:52 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:92.155.198.139&oldid=160903795 ».