Discussion utilisateur:86.195.205.64
Pour faire suite à ces discussions [1] et [2] auxquelles vous ne voulez toujours pas répondre.
Encore une fois, j'ai complété vos ajouts consistant à ne donner que des noms anciens sans aucune explication ni contextualisation. Vous ne faites que du « copier-coller », en considérant Wikipedia comme un simple annuaire. Tout le contraire d'une encyclopédie. Un minimum de phrases avec un sujet, un verbe et un complément, seraient bienvenues et indiqueraient que vous vous intéressez vraiment au sujet.
Si vous ne pouvez pas vous procurer des livres qui donnent vraiment l'origine et les explications des noms, vous pourriez au néanmoins lire l'ouvrage en ligne de l’Abbé Le Bœuf dans lequel vous y trouverez de quoi vérifier vos écrits avant de procéder à vos recopies machinales votre liste.
- L'Abbé Lebeuf, Histoire de la ville et de tout le diocèse de Paris, t. IV, Paris, Librairie de Féchoz et Letouzey, (lire en ligne), p. 242
--Kootshisme (discuter) 7 février 2015 à 18:08 (CET)
J'ai posé le modèle {{douteux}} autour de la phrase « "La mère-ville" et l'interprétation, du nom de la localité... » que vous avez ajouté, car celle-ci ne donne aucune information toponymique et le terme "La mère-ville" est complètement incohérent avec les anciens noms de la commune.
Je ne sais pourquoi et à quelle occasion votre professeur de littérature a utilisé ce terme, mais cet ajout n'a rien à voir avec l'objet de la section toponymie de l'article de Wikipedia.
Ceci est la page de discussion d’un utilisateur n’ayant pas créé de compte ; de tels utilisateurs sont identifiés par leur adresse IP.
Cette adresse IP est peut-être partagée par plusieurs utilisateurs. Si vous trouvez sur cette page des commentaires qui ne vous concernent pas, n'hésitez pas à créer un compte ou vous connecter afin d’éviter toute future confusion.
[ À quel domaine appartient cette IP ? | Recherche sur Dshield ]