Discussion utilisateur:41.140.33.144

Présent - bandeaux

Bonjour. Je souhaite vous signaler qu'il n'y a pas d'usage établi sur Wikipédia ni consensus clair de choisir un « présent de vérité générale ». Quand un temps grammatical est choisi par le rédacteur initial, que ce soit le présent de narration ou le passé simple/imparfait, il est d'usage de respecter le choix initial du rédacteur, c'est le cas pour nombre d'articles d'histoire, l'essentiel étant de garder la cohérence dans l'article.

Par ailleurs, je vous remercie pour vos travaux de mise en forme. Cependant, je vous recommande de ne pas apposer de bandeau excessif, un simple bandeau à sourcer suffit pour une ébauche, dont le bandeau ébauche invite justement déjà à améliorer l'article. Ainsi pour l'article Grand Berlin, les éléments sont largement vérifiables avec des sources multiples et on peut supposer que les rédacteurs initiaux du projet Allemagne ont ajouté des informations correctes bien qu'ils eussent effectivement pu mettre une source en référence. Cordialement, --—d—n—f (discuter) 19 septembre 2016 à 13:06 (CEST)

Bonjour Do not follow. Ma forte fréquentation de l'encyclopédie m'amène à penser que l'usage du présent de vérité générale est plus que répandu pour la première phrase de l'introduction (car par exemple, quelqu'un de décédé, qui était par exemple écrivain, reste un écrivain dans l'absolu) et c'est d'ailleurs ce temps qui est utilisé dans Wikipédia:Résumé introductif (pour répondre à la question « Qu'est-ce que c'est »). Pour le corps de l'article, en revanche, toute liberté est bien évidemment à respecter (présent de narration ou passé). Quant à 'article Grand Berlin, je ne doute pas que les rédacteurs initiaux du projet Allemagne aient ajouté des informations correctes ; il n'en reste pas moins qu'il est on ne peut plus insuffisamment sourcé et que, selon moi, ce n'est pas au lecteur d'aller chercher des sources multiples pour pouvoir vérifier. En tout cas, merci pour vos remarques. --41.140.33.144 (discuter) 19 septembre 2016 à 13:22 (CEST)

Sources

Bonjour; plutôt que de placer à la chaîne des bandeaux "sans sources" comme ici ou ici, je vous invite à au moins prendre la peine de regarder les liens interlangues, situés en bas à gauche des articles; le bandeau "sans sources" est à réserver aux informations totalement invérifiables, par une rapide recherche. Il serait plus utile d'indiquer précisément les informations non sourcées par {{refnec}} ou {{refsou}}. Conformément à WP:SOURCES# Que faut-il étayer par des références ?, « Inutile en revanche de citer des sources pour les informations triviales, c'est-à-dire les informations normalement connues de tout un chacun, ou aisément vérifiables par tout lecteur. ». Pour information, votre activité de pose de bandeaux a été évoquée sur le bistro du jour, et l'usage serait à faire de façon moins systématique. -- Speculos ^(discuter) 19 septembre 2016 à 16:42 (CEST)

Speculos, merci pour votre message. J'entends bien et m'abstiendrai donc désormais, tout en restant désolée de découvrir autant d'articles sans la moindre référence en cliquant sur Article au hasard. Bonne fin de journée. --41.140.33.144 (discuter) 19 septembre 2016 à 16:53 (CEST)