Discussion utilisateur:178.197.194.219

Blocage

Bonjour 178.197.194.219,

En raison d'une ou plusieurs modifications problématiques sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 3 jours.

Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia.

O-R (discuter) 29 avril 2023 à 22:47 (CEST)

 O-R : Mes modifications sur la page Botterens et aient correctes et tout a fait pertinentes. Il n'y avait aucune raison de les supprimer. De ce fait, merci de les retablir. En outre, mon blocage en ecritures est abusif. Cordialement.178.197.194.219 (discuter) 29 avril 2023 à 23:02 (CEST)

Bonsoir. « Mes modifications sur la page Botterens et aient correctes et tout a fait pertinentes » : vous plaisantez je suppose ? Si vous pensez que votre blocage est abusif, ajoutez le texte {{Déblocage}}. Cordialement -- O-R (discuter) 29 avril 2023 à 23:12 (CEST)

Je ne plaisante pas du tout, j'habite ce village.

L'utilisateur 178.197.194.219 (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

178.197.194.219 (discuter) 29 avril 2023 à 23:15 (CEST)

Dans cette section, n'y figurent que les personnalités qui ont déjà un article wikipédia. Vous pensez réellement que « Le Capitaine, éternel luxé de l'épaule » relève d'un contenu encyclopédique ? -- O-R (discuter) 29 avril 2023 à 23:19 (CEST)

{{Notif|O-R}} Si vous le connaissiez, vous vous renderiez compte que c'est une personnalité encyclopédique du village.178.197.194.219 (discuter) 29 avril 2023 à 23:53 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour, la question n'est pas de connaître ou ne pas connaître, la question est de savoir si le contenu est d'ordre encyclopédique.

Le premier principe fondateur nous dit « Une encyclopédie est composée d'articles qui font la synthèse des connaissances sur un sujet donné. Wikipédia a une vocation universelle, et doit présenter une synthèse raisonnée de l'ensemble du savoir humain établi. »

Représentent-ils le « savoir humain établi » ? Sont-ils notoirement connus dans le monde entier ? Sont-ils notoirement connus dans plusieurs pays ? Si oui, alors le contenu peut être pertinent. Il faut néanmoins pouvoir le démontrer en citant ses sources afin que l'information soit vérifiable.

Il n'empêche que la rédaction doit être, elle aussi, encyclopédique, c'est-à-dire que les informations doivent être écrites dans un style encyclopédique.

En somme, le déblocage n'est pas justifié puisque les modifications réalisées n'étaient pas constructives. Prenez le temps de lire le contenu des pages marqués par les liens que je fournis. Bonne journée, LD (d) 30 avril 2023 à 03:38 (CEST)