Discussion utilisateur:159.48.53.170

Zabiba

Bonjour.

Je n'accepte pas ce commentaire de diff et j'en suis outré car il me prête des mauvaises intentions qui sont à l'exact opposé de mes convictions personnelles. Je passe mon temps sur Wikipédia à retirer des propos islamophobes, xénophobes, racistes, issus de la fachosphère. Vous ne supposez pas ma bonne foi et c'est tout simplement insupportable.

La volonté d'Herr Satz d'insister avec lourdeur sur l'aspect terroriste (texte + image) n'a aucun sens puisqu'elle n'est pas l'apanage de ces derniers, qui plus est ça relève clairement du délit (225-1 CP) au sens pénal du terme.

• Je n'ai pas insisté sur l'aspect terroriste, le mot « terroriste » n'est pas de moi (diff de l'ajout).
• Chekatt était déjà dans l'article avant mon passage, l'ajout de cette personne dans cet article n'est pas de moi (diff de l'ajout).
• Au contraire j'ai ajouté d'autres personnalités que Chekatt (al-Sissi, Ghannouchi et Sadat) pour diluer sa présence dans la liste, et j'ai relégué al-Zawahiri (dont l'ajout n'est pas non plus de mon fait, présent dès la création de l'article) à la fin de la liste. J'ai aussi tenté d'ajouter du contenu autre qu'une liste de personnes portant cette marque, là encore pour diluer la présence de terroristes.
• Il n'y a évidemment aucune volonté de faire de la zebiba l'apanage des terroristes, simplement en mentionnant qu'un terroriste en porte une. Si un lecteur tire la conclusion que la zebiba est un truc de terroriste juste parce que Chekatt est dans la liste, c'est qu'il est particulièrement stupide.
• Mentionner le code pénal (de manière indue en plus) ressemble fort à une menace de poursuite judiciaire, ce qui est interdit.
• La zebiba de Chekatt est beaucoup plus mentionnée dans les sources que celles des autres personnalités listées, y compris dans des sources centrées sur la zebiba de Chekatt elle-même (par exemple l'article du Huffpost). En fait je pense que beaucoup de non-musulmans (en France du moins) ont découvert de quoi il s'agit après l'attentat de Strasbourg, justement. Dans ces conditions, il ne serait pas neutre de lister des personnalités dont la zebiba n'est pas spécialement relevée par les sources, mais de volontairement faire l'impasse sur Chekatt pour qui il existe beaucoup plus de sources, juste parce que ça porte préjudice à l'image de l'islam. La proportion ne serait pas respectée. C'est triste à dire, ça me fait personnellement mal que Chekatt se trouve dans cette liste, je préférerais qu'il n'y soit pas, mais si on veut respecter la neutralité, on n'a pas le choix.
• D'ailleurs, parmi ceux qui ont révoqué son retrait, il n'y a pas que moi mais plusieurs autres contributeurs différents (Cheep : diff, diff, diff, diff — bon peut-être pas le meilleur exemple 😣, Gustave67 : diff, Bertrand Labévue : diff, Csar62 : diff).

J'ai donc rétabli Chekatt (diff), mais afin d'augmenter la neutralité, j'ai retiré le mot « terroriste », ainsi que la mention de l'attentat de Strasbourg (le lien permet de savoir de qui il s'agit), et je l'ai remis à la fin de la liste pour moins attirer l'attention. J'ai également ajouté des sources pour justifier sa présence.

Merci de votre compréhenson. — Hr. Satz 15 avril 2022 à 19:17 (CEST)