Discussion utilisateur:*sammy*

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Bienvenue sur Wikipédia, *sammy* !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Crystal Clear app Login Manager.png

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

ACE.png

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Plume pen w.png

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton Button sig.png présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Vanished2012 12 novembre 2007 à 20:54 (CET)


Bonjour[modifier | modifier le code]

C'est bien comme cela tu auras le temps de recevoir les messages, si tu as des problèmes n'hésite pas à demander de l'aide. Amicalement--Great11 (d) 5 mars 2009 à 20:12 (CET)


Signature[modifier | modifier le code]

Bonjour

Je dois prendre un congés sur WP. (DANS LA BARRE POUR LES MODIFICATION JUSTE À COTÉ DE LA RACINE CARRÉ ET LE W AVEC UN ROND ROUGE, IL Y A UNE SIGNATURE CLICK SUR CELA ET TA SIGNATURE APPARAIT). Amicalement--Great11 (d) 16 mars 2009 à 21:53 (CET)


Re:

Salut, merci pour l'information !

Et bon congé :) --*sammy* (d) 16 mars 2009 à 22:06 (CET)

Fourchette des forces armées, et référence à la trappe[modifier | modifier le code]

Bonjour Sammy. Une petite réflexion sur vos retouches sur l'article "Régence d'Alger", et l'article "prise d'Alger". Je n'entends pas contester sérieusement votre fourchette sur les forces de la Régence. Une simple observation cependant: la remarque de Morisco sur le site de la LDH, comme source de qualité, peut faire sourire. C'est un site particulièrement partisan, et vous noterez en particulier que l'article que vous référencez provient d'un historien spécialiste du mouvement ouvrier, qui se garde bien de référencer le chiffre de 50000 soldats qu'il avance .

Mais passons ! Ce qui est plus embêtant, c'est que vous faites passer à la trappe une source, qui elle, est de qualité: l'analyse par Xavier Yacono, historien de l'histoire de l'Algérie, du rapport d'une commission d'enquête parlementaire composée d'hommes aux opinions assez diverses. L'usage qui est fait de cette source n'est pas très adéquat dans le contexte de l'article, puisque les chiffres cités semblent correspondre à l'armée permanente dont le Dey pouvait disposer, et non pas aux forces qu'il pouvait rassembler en cas de coup dur.

Il n'empêche que cette disparition de source est contraire à l'esprit de "neutralisation" wikipédien, et pourrait apparaître comme une volonté de privilégier les sources qui arrangent, au détriment de celles qui dérangent. Ce que je dis là ressemble à un procès d'intention, ce qui n'est pas mon but, mais de vous signaler que cette source aussi doit être exploitée, en particulier la note 31 de la page 239 (20 000 hommes à Staoueli d'après Bouderba, ce qui rejoint l'estimation de Pellissier de Reynaud, témoin occulaire, dans ses "Annales algériennes" ; et l'estimation de Si Hamdan ben Othman Khodja « Le Dey comptait 30000 combattants. Il aurait pu s'en procurer 60000, mais trop confiant en sa puissance, il ne le fit pas ». Cordialement. --Tmouchentois (d) 8 novembre 2010 à 10:41 (CET)

Rebonjour Sammy. Comme je l'écrivais ci-dessus, l'usage par le contributeur X de la source Xavier Yacono n'était pas adéquat au contexte de l'article, c'est à dire les forces réellement en présence lors de la conquête d'Alger. Le problème n'est donc pas dans le fait que tu aies supprimé la mauvaise utilisation de la source (tout ce que tu exprimes très bien dans ma PdD), mais dans le fait que tu aies supprimé la source elle-même, qui a un contenu pertinent, et de première main, pour l'article (la note 31 de la page 239).
D'autre part, non, je ne désire pas que la référence à la LDH ou à l'historien qui a écrit cet article paru sur le site LDH soit supprimée. J'indiquais seulement, par rapport à la remarque de Morisco sur la PdD "Régence d'Alger", mon opinion inverse de la sienne sur le contenu de ce site. Je pense que l'on peut se permettre ce genre d'appréciations en PdD, sans pour autant vouloir supprimer la référence sur laquelle on a des doutes. Cordialement. --Tmouchentois (d) 8 novembre 2010 à 14:01 (CET)