Discussion modèle:Méta bandeau
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Méta-modèle
[modifier le code]Educa, un méta-modèle n'a par définition aucune valeur en soi mais uniquement pour les bandeaux qu'il sert à créer. Le rendu avec tes modifications sur les bandeaux créés est horrible : voir Wikipédia:Liste des bandeaux de licence (décentrage complet des icônes). Je révoque donc logiquement. Si tu souhaites faire des modifs, assure-toi que les bandeaux créés conservent la même apparence. Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 janvier 2007 à 23:14 (CET)
- Ca y est c'est centré ! Il faut juste me le signaler. Merci ! Cordialement, Educa33e 5 janvier 2007 à 23:19 (CET)
- Ben non : l'apparence de Modèle:CC-BY-SA-2.5 (par exemple) n'est pas conforme (bandeau du haut trop petit et les deux images BY et SA doivent être sur la même ligne, comme sur toutes les WP et sur Commons). Je ne vois pas ce qui te gênait avec l'ancienne version. Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 janvier 2007 à 23:25 (CET)
- Bon je m'auto-révoque ce coup-ci alors (comme ça pas de règle des 3). J'aurai au moins essayé d'améliorer (intention)... mais si l'objectif n'est pas atteint alors pas de problème. (meilleurs voeux au passage) Educa33e 5 janvier 2007 à 23:50 (CET)
- Merci. Bonne année à toi aussi ; bonheur et prospérité. Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 janvier 2007 à 00:04 (CET)
- Bon je m'auto-révoque ce coup-ci alors (comme ça pas de règle des 3). J'aurai au moins essayé d'améliorer (intention)... mais si l'objectif n'est pas atteint alors pas de problème. (meilleurs voeux au passage) Educa33e 5 janvier 2007 à 23:50 (CET)
- Ben non : l'apparence de Modèle:CC-BY-SA-2.5 (par exemple) n'est pas conforme (bandeau du haut trop petit et les deux images BY et SA doivent être sur la même ligne, comme sur toutes les WP et sur Commons). Je ne vois pas ce qui te gênait avec l'ancienne version. Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 janvier 2007 à 23:25 (CET)
Un modèle de documentation séparé
[modifier le code]Le principe de la documentation intégrée était une bonne idée (que j'ai d'ailleurs reprise pour {{Méta utilisateur}}) ; mais trouver des images dans les pages liées à {{Documentation modèle}} est assez désagréable, et ce genre de dépendances inutiles est surement très couteux pour le logiciel.
Je propose donc de créer une documentation séparée : {{Documentation bandeau licence}} (de la même manière que {{Documentation paramétrage de carte}} par exemple). {{User:STyx/Signature}} 5 août 2007 à 18:30 (CEST)
- J'ai du mal à voir ce que tu proposes concrètement : sortir la doc du modèle ? — On perdrait alors toute une partie de l'intérêt. Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 août 2007 à 21:46 (CEST)
Bonjour,
Actuellement, certaines images sont libres de droit (leur auteur les a placées sous une licence libre), mais elles ne peuvent pas être uploadées sur Commons à cause d'autres droits indépendants de la licence de l'image (exemple : les images de bâtiments récents). C'est le rôle des paramètres « pour Commons » et « interdit sur Commons » de faire la distinction entre les deux.
Cependant, ils est difficile actuellement d'avoir une liste des images qui devraient être déplacées vers Commons, car la catégorie Catégorie:Image libre contient à la fois des images 100% libres et des images en fair use dont le fichier est placé sous licence libre par son auteur.
Je propose donc la création d'une catégorie Catégorie:Image pour Commons qui ne contiendrait que les images éligibles à un upload sur Commons. Il s'agirait d'une sous-catégorie de Catégorie:Image libre et le présent modèle devrait y placer tous les fichiers sous licence libre lorsque les paramètres « pour Commons » ou « interdit sur Commons » valent respectivement « oui » et « non » ou qu'ils ne sont pas initialisés.
Cela permettrait d'avoir une estimation assez précise du travail restant dans la migration des images libres vers Commons.
Qu'en pensez-vous ? Peter17 (d) 19 mars 2010 à 09:17 (CET)
Partie facultative
[modifier le code]Pour que la partie {{{pour Commons}}} n'apparaisse que sur les pages du namespace Fichier: je propose de rajouter la première phrase :
{{#ifeq: {{NAMESPACE}} | Fichier | {{#ifeq:{{{interdit sur Commons}}}|oui| <table class="bandeau-niveau-information bandeau" style="background-color:#ff8888; border-color:#8888aa; text-align:center"> <tr> <td>[[Image:To Commons Bin.svg|80px|none]]</td> <td align="center">'''''Attention''''' : '''un fichier avec ce bandeau ''ne peut pas'' être transféré sur [[Wikimedia Commons]]''' car la politique sur les copyrights de Commons est plus restrictive. Le fichier y serait donc supprimé.</td> </tr> </table> |}}<!-- -->{{#ifeq:{{{pour Commons}}}|oui| <table class="bandeau-niveau-information bandeau" id="OkCommons"> <tr valign="middle" height="100%"> <td width="70px" rowspan="2">[[Image:To Commons.svg|70px|Fichier à déplacer sur Commons]]</td> <td align="left"><u>'''Après avoir vérifié la validité de sa licence'''</u>, ce fichier libre devrait être '''[[Aide:Transfert d'images sur Commons|transféré]] vers ''[[Commons:Accueil|Wikimedia Commons]]'''''.</td> </tr> | }}
--Pªɖaw@ne 28 mai 2011 à 19:12 (CEST)
Ambox
[modifier le code]Bonjour
Reçu ce jour dans Tech News : Vous pouvez utiliser la classe CSS ambox
pour afficher les problèmes de page aux lecteurs par mobile. Lorsque vous utilisez ambox
, il y a des classes que vous pouvez utiliser.
Est-ce que le modèle actuel est à jour ? Cela permettrait de grandement améliorer l'affichage sur mobile pour les 55% (ou plus) de lecteurs qui utilisent cet affichage. :)
Merci ! Trizek bla 11 février 2019 à 19:52 (CET)