Discussion modèle:Web/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Modèle:Web » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Modèle:Web}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Web}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Zouavman Le Zouave
Raison : Consensus
Proposé par : /84•5/18.04.2008/14:55 UTC/
Modèle insérant une petite icône représentant un globe terrestre (), placé devant un lien pour indiquer qu'il pointe vers une ressource externe.
Or les liens précédés de cette icône sont déjà placés dans une section habituellement intitulée « Liens externes ». On a donc redondance d'information (à propos du fait que ces liens soient externes) sur quelque chose de très mineur.
De plus, je ne suis pas sûr que ce soit terrible pour l'accessibilité, dans la mesure où l'image n'est pas doublée d'une légende, et donc que ça doit être retranscrit par le nom de l'image, « Image:Ikono tero malgranda.png » (à confirmer par quelqu'un qui sait). Cependant, dans l'absolu, il doit être possible de corriger le tir, au cas où la conservation serait décidée.
Modèle utilisé dans 207 pages à l'heure où j'écris, il faudra faire appel à un bot pour retirer tous les appels, si la suppression est décidée.
- J'ai corrigé la « légende » (l'alternative textuelle de l'image, en fait) pour le principe, car elle ne résoud pas entièrement le problème d'accessibilité de l'icône: l'alternative « lien externe » représente bien l'information donnée par l'image... Mais n'explique pas pourquoi cette image est elle-même un lien et vers quoi.
- En fait, c'est le type même d'icône qui, dans Wikipédia, rend le contenu peu compréhensible dans un lecteur d'écran tant qu'il est impossible de les gérer autrement qu'avec
[Image:...]
. A supprimer lorsque l'information apportée est tout à fait accessoire ou qu'un autre moyen peut être utilisé, comme c'est le cas ici. --Lgd (d) 19 avril 2008 à 06:07 (CEST)
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Utilisé sur les articles relatifs aux communes de l'Essonne, apparemment. Initiative du projet ou initiative personnelle d'un utilisateur ? -- Asclepias (d) 19 avril 2008 à 06:03 (CEST)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]Supprimer Voir motivations ci-dessus. (malgré mon nom d'utilisateur, je ne contribue pas sous IP, j'ai un compte ; preuves : [1] [2]) /84•5/18.04.2008/14:55 UTC/
- pas très utile en effet. --pixeltoo⇪員 18 avril 2008 à 21:09 (CEST)
Supprimer : inutile. Remarque: même une fois corrigée, l'alternative textuelle de reste problématique pour l'accessibilité, puisque le modèle crée lui-même un lien supplémentaire (vers l'image) dont le libellé n'est pas pertinent... --Lgd (d) 19 avril 2008 à 05:50 (CEST)
Supprimer Les liens externes sont d'une couleur différente et sont suivis d'une petite flèche pour les différencier des autres liens. Cette icône est encore un truc qui ne sert à rien, surcharge la page, casse la mise en page et n'améliore pas l'accessibilité. Stéphane (d) 19 avril 2008 à 09:46 (CEST)
- Supprimer : modèle tout à fait inutile. Au passage, j'en ai plus qu'assez de tous ces modèles d'icônes qui envahissent les articles pour « faire joli » (drapeaux pour tout et n'importe quoi, logos de monuments historiques, etc.) À ce compte-là, on pourrait par exemple craindre l'apparition prochaine d'un smiley devant l'entrée consacrée à Bourvil dans les articles Prétot-Vicquemare et Bourville, ou devant l'entrée consacrée à Fernandel dans Carry-le-Rouet, sous prétexte que ces personnalités ont eu une facette comique et qu'elles ont des liens avec les communes concernées. Ou encore d'une image de fromage dans Ambert et Gorgonzola, outre les drapeaux de jumelage, pour justifier le « jumelage fromager » (le motif de rapprochement entre les deux villes étant quant à lui flagrant et bien réel). Hégésippe | ±Θ± 19 avril 2008 à 14:51 (CEST)
- Tout à fait d'accord avec toi. Dans le même ordre d'idée, je rajouterais les blasons (souvent inconnus et illisibles en petite taille) utilisés à tort et à travers dans les infobox. R (d) 19 avril 2008 à 15:22 (CEST)
Supprimer en accord avec le proposant Sanguinez (d) 19 avril 2008 à 14:57 (CEST)
- Supprimer, d'accord avec le proposant. En plus, ça doublonne la petite flèche systématiquement placée après les liens externes. R (d) 19 avril 2008 à 15:22 (CEST)
- Ce genre de modèle n'est qu'un obstacle. Marc Mongenet (d) 22 avril 2008 à 11:37 (CEST)
Supprimer inutile et encombrant. --Klymene (d) 26 avril 2008 à 14:17 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :