Discussion modèle:Utilisateur Anti HADOPI2

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Les deux boîtes font doublon. Cordialement — Cheep (), le 13 août 2009 à 14:37 (CEST)[répondre]

Contre Même si elles visent le même objectif, ces deux boîtes correspondent à des degrés différents de rejet : la seconde (création de moi, au passage) exprime un rejet plus marqué et inconditionnel de cette loi, qui, à mon sens, ne limite pas seulement ma liberté de navigation, mais également ma liberté d'expression. Je n'ai pas l'intention de faire ici le procès d'HADOPI, mais je pense que ces deux modèles doivent coexister, en fonction du degré d'opposition de chacun. Pour dire les choses clairement, la première me laisse l'impression d'une opposition de pure forme...
Cordialement, Anierin (d) 13 août 2009 à 17:34 (CEST)[répondre]
Contre même avis qu'Anierin. Et pour bien le montrer, j'adopte la boîte (ouah le rebelle Émoticône). -Aemaeth [blabla] [contrib] 13 août 2009 à 17:42 (CEST)[répondre]
V'la le nombre de boite qu'il y a ... Il y a qu'a prendre le nombre de boîte sur l'anarchisme. Entre Modèle:Utilisateur rêve anarchie et Modèle:Utilisateur rêve Anarchie ou encore Modèle:Utilisateur rêve anarchie/impossible. Voir aussi entre Modèle:Utilisateur antireligieux, Modèle:Utilisateur antireligions, Modèle:Utilisateur Religiophobie. Bref il faudrait plus qu'un coup de balai. Mais je crois pas que ça va être facile. Voir impossible (comme l'anarchie T_T ) --Nouill (d) 13 août 2009 à 18:35 (CEST)[répondre]

 Neutre Je n'ai pas d'opinion mais je tenais à le dire. Si on fusionne, une nouvelle boite va sortir d'ici quelques jours, j'ai adopté un point de vue pragmatique sur les BU : "Si elle n'est pas insultante et si au moins une personne l'utilise, même si elle ne sert à rien il est moins fatiguant de la laisser que de l'enlever." Bertrouf 14 août 2009 à 03:41 (CEST)  Neutre, idem, aucun avis, mais c'est très intéressant :[répondre]

 Neutre Pas d'avis tranché sur la question. Dans le doute, effectivement autant laisser les 2.--sdevaux (d) 14 août 2009 à 11:51 (CEST)[répondre]

PaF fermée. Consensus sur le peu de motivation et l'utilité de la fusion. --Nouill (d) 19 août 2009 à 02:50 (CEST)[répondre]