Discussion modèle:Élections législatives françaises de 2022
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Partis
[modifier le code]@Aréat pour NUPES, les petits partis mineurs comme GE ou LND devraient être en note.
Et quid de gauche républicaine? --Panam (discuter) 3 mai 2022 à 20:10 (CEST)
- Pardon, en note de quoi ? Divers gauche ? Pour l'instant, j'avance un peu à tâtons, en n'ajoutant que les partis qui présentent beaucoup de candidats de ce que je peut en voir sur les pages des résultats par départements. Je pense que le ministère ne donnera malheureusement pas de résultats pour les trop petit partis.--Aréat (discuter) 3 mai 2022 à 21:51 (CEST)
- @Aréat comme pour les régionalistes. Panam (discuter) 4 mai 2022 à 02:05 (CEST)
DVD
[modifier le code]@Utilisateur:Aréat A here ia Porinetia et Emmanuelle Ménard portent le DVD nuance mais devraient être comptées comme RN à mon avis, qu'en pensez-vous? Braganza (discuter) 2 juin 2022 à 16:34 (CEST)
- Avez vous une source sur leur appartenance à ce parti ?--Aréat (discuter) 2 juin 2022 à 16:37 (CEST)
- [1] (Ménard) [2] (A here ia Porinetia) Braganza (discuter) 2 juin 2022 à 16:42 (CEST)
- Je ne trouve pas de mention du RN dans la deuxième source. Pour A here ia Porinetia, il s'agit d'un soutien à sa candidature, pas d'une appartenance au parti, donc c'est à faire sous la forme d'un appel de note "Soutenu par le Te Nati Rassemblement National Polynésien". Cordialement.--Aréat (discuter) 2 juin 2022 à 16:51 (CEST)
- [1] (Ménard) [2] (A here ia Porinetia) Braganza (discuter) 2 juin 2022 à 16:42 (CEST)
POID, AEI & LMR
[modifier le code]Je pense que nous devrions décider quand inclure ou non certaines coalitions/partis, tous les trois ont un peu plus de 50 candidats mais seul POID est répertorié @Utilisateur:Aréat Braganza (discuter) 3 juin 2022 à 17:41 (CEST)
- Attendons un peu. Le tableau n'a pas vocation à inclure tout les partis. On coupera forcément à un certain pourcentage du vote national, par exemple 1 %. --Aréat (discuter) 3 juin 2022 à 17:57 (CEST)
- Je pense que 0,5% serait mieux Braganza (discuter) 3 juin 2022 à 20:13 (CEST)
- Il faut voir l'usage habituel pour les autres scrutins législatifs. Panam (discuter) 3 juin 2022 à 23:56 (CEST)
- Je ne suis pas d'accord, LMR n'a que 50 candidats mais est répertorié dans les sondages Cluster17 Braganza (discuter) 4 juin 2022 à 18:01 (CEST)
- que diriez-vous d'une page de résultats spéciale (similaire au wiki anglais pour les élections britanniques et espagnoles) où tous les groupes et les résumés des résultats sont résumés par région Braganza (discuter) 5 juin 2022 à 19:00 (CEST)
- @Aréat Braganza (discuter) 8 juin 2022 à 23:00 (CEST)
- Vous voulez dire une page de résultats comme pour les résultats par départements, mais où serait regroupés tout les résultats par régions ?--Aréat (discuter) 8 juin 2022 à 23:03 (CEST)
- oui, ainsi que les résultats nationaux avec le plus de groupes possible Braganza (discuter) 10 juin 2022 à 07:54 (CEST)
- Pourquoi pas. Ça éviterait les tableaux déroulants sur la page principale. --Aréat (discuter) 10 juin 2022 à 14:55 (CEST)
- @Aréat il faudrait actualiser les nuances et les partis éliminés. Panam (discuter) 14 juin 2022 à 05:22 (CEST)
- Bien sûr. Vous pouvez me dire lesquelles ne vont pas au second tour ?--Aréat (discuter) 14 juin 2022 à 06:27 (CEST)
- @Aréat Reconquête, FGR, Parti pirate et Parti animaliste et les écologistes avec la majorité présidentielle. Panam (discuter) 14 juin 2022 à 19:32 (CEST)
- Bien sûr. Vous pouvez me dire lesquelles ne vont pas au second tour ?--Aréat (discuter) 14 juin 2022 à 06:27 (CEST)
- @Aréat il faudrait actualiser les nuances et les partis éliminés. Panam (discuter) 14 juin 2022 à 05:22 (CEST)
- Pourquoi pas. Ça éviterait les tableaux déroulants sur la page principale. --Aréat (discuter) 10 juin 2022 à 14:55 (CEST)
- oui, ainsi que les résultats nationaux avec le plus de groupes possible Braganza (discuter) 10 juin 2022 à 07:54 (CEST)
- Vous voulez dire une page de résultats comme pour les résultats par départements, mais où serait regroupés tout les résultats par régions ?--Aréat (discuter) 8 juin 2022 à 23:03 (CEST)
- @Aréat Braganza (discuter) 8 juin 2022 à 23:00 (CEST)
- que diriez-vous d'une page de résultats spéciale (similaire au wiki anglais pour les élections britanniques et espagnoles) où tous les groupes et les résumés des résultats sont résumés par région Braganza (discuter) 5 juin 2022 à 19:00 (CEST)
- Je ne suis pas d'accord, LMR n'a que 50 candidats mais est répertorié dans les sondages Cluster17 Braganza (discuter) 4 juin 2022 à 18:01 (CEST)
- Il faut voir l'usage habituel pour les autres scrutins législatifs. Panam (discuter) 3 juin 2022 à 23:56 (CEST)
- Je pense que 0,5% serait mieux Braganza (discuter) 3 juin 2022 à 20:13 (CEST)
Couleur du Parti pirate
[modifier le code]@Aréat ce parti est trop mineur pour mériter une couleur. Panam (discuter) 3 juin 2022 à 23:55 (CEST)
Fédération guadeloupéenne du Parti socialiste
[modifier le code]@Aréat la Fédération guadeloupéenne du Parti socialiste fait partie du PS. Je ne comprends pas le distingo. Panam (discuter) 20 juin 2022 à 19:27 (CEST)
Ordre des nuances sur le diagramme de l'assemblée
[modifier le code]Une discussion a lieu ici concernant la bonne manière d'ordonner les nuances dans le diagramme représentant l'hémicycle. Cette discussion aura des conséquences sur les deux pages, mais je vous propose de la continuer là où elle a commencé, pour ne pas dupliquer. Gouvernathor (discuter) 22 juin 2022 à 14:25 (CEST)
Tableau de coalition et résultats du Monde
[modifier le code]@Aréat je crois que le résultat par partis est non faisable vu qu'on a pas de sources pour ça. Pour les résultats du Monde, ils méritent ou d'apparaître sur un 2e tableau soit le tableau on met les résultats du ministère et ceux du Monde (comme on le fait parfois pour certaines élections comme en RDC). Panam (discuter) 27 juin 2022 à 16:14 (CEST)
- Pourquoi serait-il infaisable ? On a la source du ministère pour les résultats, et quantité de sources secondaires pour les étiquettes. Ça prend juste beaucoup de temps, et j'avoue ne pas avoir assez contribué sur ce point par manque de temps ces dernières semaines. Je serais également quasi absent tout juillet, donc il va falloir continuer à compter sur les contributeurs qui mettent à jours les pages départementales.--Aréat (discuter) 27 juin 2022 à 16:19 (CEST)
- Dans un cas comme dans l'autre, je pense que faire deux tableaux ou avoir un "doublon" (en quelques sortes) d'informations peut être pertinent dans le cas d'un article, mais surchargerait le modèle qui doit pouvoir s'insérer dans un article plus grand. Gouvernathor (discuter) 27 juin 2022 à 18:06 (CEST)
Aréat, Panam2014 et Gouvernathor : J'avoue que ça a pris vraiment beaucoup de temps, mais le tableau par coalition est prêt : Élections législatives françaises de 2022#Résultats par coalition. Toutes les étiquettes sont sourcées sur les pages par département. Par contre, vu la taille du tableau, je préfère ne pas le mettre dans ce modèle, sous peine de le rendre illisible... — NickK (discuter) 8 janvier 2023 à 23:24 (CET)
- Merci beaucoup ! Vraiment. Personnellement, je m'étais résigné à ce que ce soit infaisable. Si je gagne un jour à la loterie, il y aurait un million dédié à attaquer en justice ce gouvernement français qui empêche à un citoyen de consulter directement les résultats nationaux du parti pour lequel il a voté, comme c'est le cas dans n'importe quelle autre démocratie digne de ce nom. Bref, merci encore. D'accord pour ne pas l'inclure dans ce modèle, puisque les précédents du même titre étaient pas nuances uniquement. Je suis par contre d'avis de présenter le tableau directement dans l'article dédié. Ce sont les résultats, il n'y a pas de raisons de les cacher comme, justement, le ministère le fait. C'est long, mais c'est le cœur même de l'article. Cordialement.--Aréat (discuter) 8 janvier 2023 à 23:30 (CET)
Aréat : Les partis en France, il y en a beaucoup. On doit être à ~250 partis qui ont participé à cette élection, dont beaucoup n'ont qu'un seul candidat, un parti affichait même fièrement un seul membre (évidemment le candidat). Même les candidats eux-mêmes ne sont pas clairs : double étiquette TdP-LREM qui sont tantôt TdP, tantôt LREM; PS qui cachent le logo NUPES, partis métropolitains en Outre-Mer qui choisissent une identité locale distincte ou même complétement différente (tout le monde veut être gauche aux Antilles) etc. Pas mal d'étiquettes fantaisistes, quelques candidats avec une étiquette associative ou syndicale. Je pense donc que les données par parti n'existent tout simplement pas (https://www.candidator.fr/ y était à mon avis le plus proche).
- Et je ne veux pas cacher le tableau non plus, mais il fait quand-même presque 200 lignes. J'avais pensé à mettre les compositions des coalitions dans des boîtes déroulantes, mais j'ai trouvé ça encore pire (on s'intéresse probablement plus au score Horizons vs MoDem qu'au score d'un petit parti régional...) Donc vu que la boîte déroulante avait déjà été là, j'ai décidé de la garder, mais ça ne me dérange pas si elle est enlevée — NickK (discuter) 8 janvier 2023 à 23:52 (CET)
- Merci beaucoup ! Vraiment. Personnellement, je m'étais résigné à ce que ce soit infaisable. Si je gagne un jour à la loterie, il y aurait un million dédié à attaquer en justice ce gouvernement français qui empêche à un citoyen de consulter directement les résultats nationaux du parti pour lequel il a voté, comme c'est le cas dans n'importe quelle autre démocratie digne de ce nom. Bref, merci encore. D'accord pour ne pas l'inclure dans ce modèle, puisque les précédents du même titre étaient pas nuances uniquement. Je suis par contre d'avis de présenter le tableau directement dans l'article dédié. Ce sont les résultats, il n'y a pas de raisons de les cacher comme, justement, le ministère le fait. C'est long, mais c'est le cœur même de l'article. Cordialement.--Aréat (discuter) 8 janvier 2023 à 23:30 (CET)