Discussion modèle:È

Content de voir que cette redirection existe. Pourquoi ne pas plutôt supprimer le modèle foireux ? Ramzan (discuter) 5 mars 2015 à 16:49 (CET)

@ Ramzan : Qu'entendez-vous au juste par « modèle foireux » ? Ce n'est pas forcément limpide, notamment parce qu'on ne devine pas ce qui pourrait être foireux. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 5 mars 2015 à 17:11 (CET)

Le è en exposant est une faute typographique, qu'il ait un modèle risque de propager cette erreur. Ramzan (discuter) 6 mars 2015 à 14:52 (CET)

@ Ramzan : « Techniquement », il n'y a à proprement parler plus de modèle « réel » puisque, et cela fait des années que c'est en place (le 17 mai 2007), le contenu du modèle a été blanchi pour rediriger vers le modèle correct.

De la sorte, même si tel ou tel utilisateur insère cette abréviation aberrante propagée par les médias depuis une dizaine d'années, le résultat à l'écran reste correct, sans apparition de cet épouvantable ^è.

Après, il n'est pas interdit de déposer une requête auprès des dresseurs de bots pour leur demander de remplacer massivement dans les articles l'ex-modèle incorrect {{è}} par le modèle correct {{e}}, et de faire des passages périodiques ensuite.

Même si le résultat final à l'écran est corrigé, il n'y a en effet pas de raison pour laisser subsister dans le code wiki des articles un appel de modèle incorrect, mais cela fait plusieurs milliers de modifications à faire, et seul un bot peut s'en charger.

Dans l'intervalle, il n'est pas du tout envisageable de supprimer cette page, puisque sa suppression (sans remplacement du code incorrect) entraînerait la détérioration de plusieurs milliers d'articles, dans lesquels, à la place par exemple du libellé écran « 15^e », on verrait subitement, en cas de suppression irréfléchie, fleurir des « 15Modèle:È. » [le point final est fictif, c'est juste pour montrer le résultat], ce qui serait légèrement gênant .

Mais en tout état de cause, même en remplaçant massivement les occurrences actuelles et périodiquement ensuite, il faudra malheureusement laisser subsister cette redirection, qui est un pis-aller, puisque d'autres utilisateurs, hélas, réinsèreront cet appel incorrect de modèle.

— Hégésippe (discuter) [opérateur] 6 mars 2015 à 15:42 (CET)

La lose… Y a-t-il moyen de signaler le remplacement massif sur une todo list de bot ? Ramzan (discuter) 8 mars 2015 à 16:13 (CET)

@ Ramzan : J'ai donné le lien plus haut. Mais les dresseurs de bots acceptent la mission... ou ne l'acceptent pas. Il faut se montrer convaincant. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 8 mars 2015 à 16:24 (CET)