Discussion catégorie:Vidéaste web
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Pertinence[modifier le code]
Je doute de la pertinence des nouvelles catégories créées (à savoir les catégories Youtubeur beauté, Youtubeur humoristique, Youtubeur musicien, Youtubeur scientifique et Youtubeur critique). Ne serait-ce pas mieux et plus logique de regrouper les youtubeurs par leurs nationalités? Sachant qu'en plus ces catégories contiennent quelques erreurs comme Antoine Daniel dans la catégorie critique et FouseyTube dans la catégorie musicien. -- MarkHunt, 27 mars 2016 à 23:06 (CET)
- Bonjour MarkHunt. Je trouver ces catégories tout à fait pertinentes, bien qu'on a décidé que le terme utilisé ne s'était pas Youtubeur mais vidéaste. Concernant Antoine Daniel, c'est moi qui l'ai catégorisé ainsi parce que son format de vidéos est une revue de vidéos insolites, et sont le principale caractéristique est la critique. Avant, il était catégorisé en Youtubeur humoristique, mais c'est une notion très imprécise. Si cette catégorie n'est pas consensuelle, on peut le retirer. Cordialement, ▸ Fugitron «❓❗ », le 27 mars 2016 à 23:37 (CEST)
Renommage[modifier le code]
Merci Fugitron de t'être chargé du boulot ! — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 30 juin 2016 à 19:49 (CEST)