Discussion catégorie:Site web sans publicité/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Site web sans publicité » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juin 2017 à 15:42 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juin 2017 à 15:42 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Site web sans publicité}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Site web sans publicité}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Site web sans publicité

Proposé par : 82.122.154.20 (discuter) 26 mai 2017 à 15:42 (CEST)

Catégorie ouverte, potentiellement infinie. Relent d'auto-promotion inside pour les projets wikimedia.

Conclusion

 Conservation traitée par — Rome2 ^[Discuter], le 3 juin 2017 à 00:05 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Site web sans publicité » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Argumentation faible, qui ne montre pas - entre autre - pourquoi il y aurait plus de problème dans cette catégorie, que les autres de Catégorie:Média sans publicité, ou en quoi une catégorie fait la promotion de quoi que ce soit (soupçon d'autant plus paradoxal que ces sites sont sans publicité..). --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 26 mai 2017 à 16:51 (CEST)

   J'ai descendu cette catégorie dans Catégorie:Projet de la Wikimedia Foundation, que qui factorise, et rend plus lisible cette catégorie tout en rendant les projets WMF moins omniprésents, ce qui a dû choquer l'IP. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 26 mai 2017 à 17:31 (CEST)

2.  Conserver. Pas de raison particulière à supprimer. Thierry Caro (discuter) 26 mai 2017 à 17:47 (CEST)
3.  Conserver surtout avec la modification de J-C Benoist qui devrait rendre la catégorie plus neutre. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 27 mai 2017 à 13:00 (CEST)
4.  Conserver Beaucoup de catégories sont potentiellement illimitées... Catégorie pertinente et intéressante. Un historien (discuter) 27 mai 2017 à 21:46 (CEST)

Supprimer

1. Critère de sélection peu pertinent : je me trompe peut-être mais il me semble qu'au contraire des autres médias, les sites internet sont en effet, dans leur grande majorité, sans publicité. NAH, le 27 mai 2017 à 15:11 (CEST).

   Il n'y a pas beaucoup de sites non marchands admissible sur Wikipédia qui n'ont pas de publicité, si ? Un historien (discuter) 27 mai 2017 à 21:47 (CEST)

   Pas tant que cela, mais à la réflexion, il y a un risque de dérive. Si on considère le contenu actuel de la catégorie, les sites sont non seulement des sites qui sont sans pub factuellement, mais aussi (et surtout) des sites qui se font un principe d'être sans pub (indépendance, pas de chasse aux clics, culture libre..) Quitte à renommer cette catégorie, je pense qu'elle devrait rester dans ces limites. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 27 mai 2017 à 22:02 (CEST)

   Il faudrait limiter aux sites qui sont des médias pour éviter qu'un site comme amazon.com, sans pub je crois, ne soit inclus. Un historien (discuter) 27 mai 2017 à 22:28 (CEST)

   Bonne remarque, d'ailleurs cette catégorie est une sous-catégorie de "média". Tout à fait d'accord. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 27 mai 2017 à 22:40 (CEST)

   D'accord aussi, si on fait ça j'opine en faveur de la conservation (mais faudra me notifier, je ne suis pas la page ). NAH, le 28 mai 2017 à 21:19 (CEST).

2.  Supprimer, catégorie fantaisiste. --Vitrovius (discuter) 29 mai 2017 à 16:01 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :