Discussion catégorie:Régime communiste/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Régime communiste » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Régime communiste}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Régime communiste}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Régime communiste

Proposé par : --ξ Libre @, tapoté le : 22 avril 2006 à 17:56 (CEST)

<plagiat>Cette catégorie n'est pas définissable : elle a clairement été créée pour faire pendant à la catégorie régime capitaliste, mais le communisme est une notion beaucoup plus fluctuante que le capitalisme et ne permet donc pas de réaliser des classifications neutres. Il faudrait pour cela définir un régime (classé comme dictature) basé uniquement sur le communisme, et cela me parait un peu difficile.</plagiat>

juste pour faire entendre, comme quoi, le probléme est de l'ordre de la cohérence... Si il existe une catégorie "régimes communistes", il doit exister "régimes capitalistes" (c'est sourcé autant l'un que l'autre). ou alors virer ces deux catégories (niveau pertinence ?). L'une ou l'autre des solutions est la bonne. un choix partial de catégorisation remettra en question le reste... Traité : article conservé

Nkm 29 avril 2006 à 12:55 (CEST)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver--Bertrand GRONDIN 22 avril 2006 à 18:43 (CEST)
2.  Conserver pour le contraire de l'autre PàS :) Draky 22 avril 2006 à 19:15 (CEST)
3.  Conserver. On peut aussi créer une sous-catégorie Catégorie:Démocratie populaire s'il y a des articles spécialement consacrés aux périodes communistes des pays concernés. Keriluamox 22 avril 2006 à 19:53 (CEST)
4. Il s'agit bien du communisme au sens de communisme réellement existant et non de l'utopie communiste à la Thomas More qui par définition n'a jamais été appliquée (sinon ce n'est plus une utopie) ou de la société communiste à la Karl Marx qui elle aussi n'a jamais existé.Voilà c'est du vote motivé, je le ferai pas à chaque fois, hein ? :) Le gorille Houba 22 avril 2006 à 20:45 (CEST)
5.  Conserver Tout le monde admet le terme officiel de régime communiste pour ces pays, eux les permiers. Klausdène -  ;-) 22 avril 2006 à 22:38 (CEST)
6.  Conserver Terme usuel. Sigo (tala) 22 avril 2006 à 22:48 (CEST)
7.  Conserver et avertir en preambule du caractère flou, subjectif et réducteur   <STyx @ 23 avril 2006 à 03:49 (CEST)
8. Apollon 23 avril 2006 à 14:38 (CEST) révisionnisme
9.  Conserver Felipeh | hable aquí 23 avril 2006 à 15:12 (CEST)
10.  Conserver Inepte. Autant supprimer tout ce qui se rapporte à l'histoire.Nkm 23 avril 2006 à 16:21 (CEST)
11.  Conserver Catégorie pertinente. Suffit de préciser en entête s'il peut y avoir ambiguité. - Boréal (:-D) 23 avril 2006 à 17:31 (CEST)
12.  Conserver cette catégorie est parfaitement pertinente du point de vue historique. On doit pouvoir supprimer en revanche régimes capitalistes. Vxl 26 avril 2006 à 21:18 (CEST)
13.  Conserver cette catégorie est parfaitement pertinente du point de vue historique. On doit pouvoir supprimer en revanche régimes capitalistes, car aucun régime politique ne réside exclusivement sur le troc ! Guffman 5 mai 2006 à 00:06 (CEST).

Supprimer

1.  Supprimer Il y a déjà Catégorie:Communisme et je suis contre la sur-catégorisation. On finirait par ne plus s'y retrouver. Esprit Fugace 22 avril 2006 à 19:11 (CEST)
2.  Supprimer Même argument que Esprit Fugace. Le concept de "régime communiste" est trop vague. La Chine populaire, régime communiste ? Mon expérience m'en fait douter. Arnaudh 22 avril 2006 à 21:51 (CEST)
3.  Supprimer , comme Catégorie:Régime capitaliste. HDDTZUZDSQ 27 avril 2006 à 13:15 (CEST)
4. Surcatégorisation inutile. Les États en ont déjà bien assez. R@vən 27 avril 2006 à 13:18 (CEST)

Neutre / autres

1. Cette catégorie me paraît tout de même plus parlante que "régime capitaliste" dont j'ai voté la suppression. Mais est-ce que la catégorie existante "Communisme" ne se suffit pas, qu'il faille y ajouter celle-là ? -- Théophile 22 avril 2006 à 18:11 (CEST)
   1. tu te bases sur quoi, des préjugés, ou des sources ? --ξ Libre @, tapoté le : 22 avril 2006 à 18:12 (CEST)

 Neutre Mouais! Peut être faudrait-il la renommmer en état appliquant en régime communiste ou un truc du genre (j'ai pas trouvé mieux). Démocrite (Discuter) 22 avril 2006 à 20:46 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• « mais le communisme est une notion beaucoup plus fluctuante que le capitalisme » Ah tiens ? j'aurais dit le contraire   <STyx @
  • → plagiat. --ξ Libre @, tapoté le :

Libre, il ne t'appartient pas de supprimer la motivation du vote d'un contributeur, fût-elle personnelle ou perçue comme telle. Keriluamox 23 avril 2006 à 16:05 (CEST)

→ "Les wikipédiens se doivent de retirer les attaques personnelles à vue. Sur le wikipedia francophone, des utilisateurs sont régulièrement bloqués ou bannis pour avoir été à l'origine d'attaques personnelles de manière répétée.""Si vous êtes attaqué personnellement vous pouvez supprimer ces attaques ou vous référer à l'article Wikipedia:Résolution de conflit, ou bien faire les deux."

A priori, le propos "révisionnisme" ne permet pas de discerner si c'est une attaque personnelle, ou un avis sur les propos. Hors le propos (en introduction) n'ayant rien de révisionniste, c'est donc une attaque personnelle. d'où le retrait. l'auteur a le droit de préciser son allégation en quoi il y a révisionnisme.

--ξ Libre @, tapoté le : 23 avril 2006 à 16:20 (CEST)

Personnellement, je suis opposé à un intitulé "démocratie populaire", qui serait du POV total, puisqu'il s'agit de la définition que ces régimes donnaient d'eux-mêmes...notoirement contraire à la vérité!Nkm 25 avril 2006 à 09:30 (CEST)

Le terme est repris par les historiens, rien ne s'oppose donc à ce que nous l'utilisions en indiquant clairement son caractère originellement propagandiste. Nous avons d'ailleurs déjà un article Démocratie populaire, qui est correctement nommé, bien qu'encore à l'état d'ébauche. Keriluamox 25 avril 2006 à 10:03 (CEST)

Ok pour une mention sur wikipedia, mais certainement pas en intitulé de catégorie.Nkm 25 avril 2006 à 18:09 (CEST)