Discussion catégorie:Production de froid/Admissibilité

Discussion relancée le 17 juin. Suppression un peu trop hâtive. Hégésippe | ±Θ± 17 juin 2006 à 22:28 (CEST)

L'admissibilité de la page « Catégorie:Production de froid » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Production de froid}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Production de froid}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Production de froid

Proposé par : Maximini Discuter 14 juin 2006 à 03:21 (CEST)

Faux car le froid ne se produit pas mais le froid est une quantité moindre de chaleur. Maximini Discuter 14 juin 2006 à 03:22 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Maximini n'a pas tort...quoique, si ce n'était des conventions habituelles de la thermique, on pourrait tout autant dire que la chaleur est un manque de froid et ne pas dire une si grosse énormité scientifique... ;-) Mais bon, puisque les articles qui sont classés dans la catégorie sont pertinents, que proposes-tu? "Refroidissement"? "Froid" tout court? C'est plutôt un cas de renommage, non? - Boréal (:-D) 14 juin 2006 à 03:49 (CEST)

Je propose refroidissement car c'est une quantité chaleur qui est abaissée. Maximini Discuter 14 juin 2006 à 04:00 (CEST)

Et « réfrigération » ? Mon TLFi indique pour ce terme : « Refroidissement provoqué d'un corps, d'un milieu. » A priori, ça me semble parfaitement adapté. — Poulpy 14 juin 2006 à 10:29 (CEST)

Puisque la catégorie a un interwiki vers en:Category:Cooling technology, je suggère « Catégorie:Technique de réfrigération »… Étienne (Ejph) ^EH ! 14 juin 2006 à 13:14 (CEST)

Autant prendre juste « réfrigération », c'est plus générique. — Poulpy 14 juin 2006 à 14:02 (CEST)

Je suis le coupable auteur de cette catégorie :) "Production de froid" est le terme consacré par la profession. Le terme regroupe du simple climatiseur à l'entrepôt frigorifique. Maintenant, j'ai rien contre "Réfrigération". --NeuCeu 15 juin 2006 à 00:56 (CEST)

« Réfrigération » est un phénomène ou une opération ; ce n'est pas un domaine technique, comme l'est la catégorie proposée à la suppression. Le traitement effectué est parfaitement abusif et irrespectueux du vote en cours. --Caverna 15 juin 2006 à 01:11 (CEST)

d'accord avec Caverna : à quoi sert de voter si cela se termine ainsi ? Peps 15 juin 2006 à 06:51 (CEST)

Cette intervention de Wart Dark n'en fait malheureusement pas un spécialiste de la réfrigération.

Car, dans l'industrie alimentaire, ce terme s'entend habituellement pour un abaissement de température qui ne va pas au-delà du point de congélation des denrées à conserver : il s'oppose donc en particulier à la congélation. Il est ainsi parfaitement aberrant de classer des articles comme congélateur ou cryogénie dans une catégorie:réfrigération, qui ne définit absolument pas le sujet, donc encore moins « précisément ». --Caverna 17 juin 2006 à 17:03 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Gribeco %#@! 14 juin 2006 à 06:10 (CEST) Google retourne 86300 résultats pour production de froid. L'expression est peut-être thermodynamiquement fausse, mais elle est industriellement courante =D
2. kernitou dİscuter 14 juin 2006 à 08:28 (CEST)
3.  Conserver idem Gribeco : cela dit on peut enprofiter pour mettre un avertissement sur la page de garde de la catégorie Peps 14 juin 2006 à 08:46 (CEST)
4. idem gribeco et peps Benjism89 14 juin 2006 à 11:21 (CEST)
5.  Conserver C-ontrol- 14 juin 2006 à 14:52 (CEST)
6.  Conserver C'est de la vulgarisation. La Cigale 15 juin 2006 à 22:59 (CEST)
7.  Conserver Ashendorus 17 juin 2006 à 10:39 (CEST)
8. Conserver. Et recatégoriser dans cette catégorie tous les articles qui y figuraient auparavant. Hégésippe | ±Θ± 17 juin 2006 à 22:28 (CEST)

   P.S. : j'ajouterai que le TLFi définit la réfrigération comme étant, dans l'industrie alimentaire, l'« opération consistant à abaisser la température (entre 0° et 4°) d'une denrée, d'un local, afin de permettre la conservation », définition dans le champ de laquelle n'entrent pas, par exemple, les articles cryogénie, congélation, congélateur, l'industrie alimentaire yant visiblement opté pour une nette séparation d'usages entre les termes réfrigération et congélation. Et ne pas tenir compte de l'usage relativement courant de l'expression production de froid, ni des avis qui s'étaient exprimés pour le maintien de la catégorie, risquerait donne du grain à moudre à ceux qui voient dans les admins une caste ne sachant agir qu'à la hussarde. Laissons du temps au temps, comme disait le pharaon, et à la discussion le soin de déterminer la meilleure solution de nommage (qui pourrait ne pas être unique, la catégorie:Production de froid pouvant à terme englober des sous-catégories). Hégésippe | ±Θ± 18 juin 2006 à 02:41 (CEST)

9.  Conserver Comme Hégésippe. Traumrune 18 juin 2006 à 00:13 (CEST)
10.  Conserver Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 juin 2006 à 00:17 (CEST)

Neutre / autres

 Renommer en catégorie:production du froid. « produire » doit se comprendre dans le sens de provoquer, et non créer. Le motif invoqué par le proposant est on ne peut plus léger compte-tenu de l'usage établi. --Caverna 14 juin 2006 à 13:06 (CEST) Vote annulé : faux-nez de Gemme