Discussion catégorie:Personnalité du Parti communiste français en Isère/Admissibilité

Traité par Dereckson (d) 3 février 2008 à 01:53 (CET) Raison : Consensus en vue de la suppression de la catégorie (après que celle-ci soit vidée). Lors des débats, une catégorisation par région a été suggérée et semble faire consensus.

Catégorie:Personnalité du Parti communiste français en Isère

Proposé par : Galoric - ✉ 19 janvier 2008 à 15:16 (CET)

Cette catégorie ne me semble pas justifiée, tout simplement car elle n'atteindra jamais la taille des dix articles nécessaires (3 actuellement). C'est également la seule dans son genre. Il faudrait certainement trouver d'autres moyens d'alléger la catégorie Personnalité du Parti communiste français.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver mais c'est surtout du fait que l'on n'a pas pris la peine d'avertir les contributeurs de cet article-redirection. Eux seuls pourraient donner les éclaircissements nécessaires. La solution consisterait peut-être à transformer Catégorie:Personnalité du Parti communiste français en Isère en :Catégorie:Personnalité du Parti communiste français en Rhône-Alpes (échelon régional et non plus départemental), mais ça n'est qu'une suggestion... Alphabeta (d) 19 janvier 2008 à 16:54 (CET)

   Oubli réparé : les contributeurs ont été avertis. Galoric - ✉ 19 janvier 2008 à 18:35 (CET)

   C'est fort bien. Cordialement. Alphabeta (d) 19 janvier 2008 à 18:58 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer surcatégorisation, n'apporte rien et àmha n'est pas pertinente Thierry Lucas (d) 19 janvier 2008 à 15:57 (CET)
2.  Supprimer idem. Catégorie inutile n'apportant rien. --Acetone (d) 19 janvier 2008 à 16:07 (CET)
3.  Supprimer avant que tous les départements s'y mettent --Priper (d) 19 janvier 2008 à 17:21 (CET)
4.  Supprimer Inutile. TOSTOF ^[converse] 19 janvier 2008 à 18:08 (CET)
5.  Supprimer D'autres critères seraient plus pertinents pour alléger la Catégorie:Personnalité du Parti communiste français. Sigo 19 janvier 2008 à 22:20 (CET)
6.  Supprimer Même avis que Sigo et Utilisateur:Alphabeta : il faut alléger la catégorie mère, mais un découpage départemental ne semble pas pertinent. Vu le nombre d'articles dans la catégorie-mère, 200 400, un découpage en 26 régions semble plus pertinent qu'en 100 départements. — Jérôme 20 janvier 2008 à 00:08 (CET)

   La "catégorie mère" comprend non pas 200 mais 400 articles. Le découpage par régions pourrait être une alternative, mais cela risque d'être un gros travail pour retrouver les appartenances régionales de chacun des militants. Galoric - ✉ 20 janvier 2008 à 01:28 (CET)

   Je ne dis pas qu'il faut nécessairement le faire de cette façon, mais 400 articles, ça justifie des sous-catégories, si quelqu'un est motivé pour les créer. Mais autant arrêter dès maintenant une catégorisation en départements qui n'est pas justifiée par le nombre d'articles et qui ne serait pas franchement pratique à consulter. Si la personne qui a créé la catégorie pour l'Isère souhaite continuer dans la même ligne, je suggère les 26 régions. Cela n'exclut pas d'autres catégorisations parallèles (par courant d'idée, par décennie...) — Jérôme 20 janvier 2008 à 03:20 (CET)

7.  Supprimer. Favorable à un découpage régional (d'autant que la suppression des départements est évoquée). Ollamh 20 janvier 2008 à 11:38 (CET)
8.  Supprimer Pour un découpage régional et/ou par décennie. Duch (d) 2 février 2008 à 19:28 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :