Discussion catégorie:Passeur de mémoire
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Titre de la catégorie[modifier le code]
Si sa définition me semble assez claire pour éviter d'en faire n'importe quoi, je ne suis pas trop fan du titre, "Passeur de mémoire", qui est utilisé pour bien d'autres conflits que la 2e GM, y compris pour des personnes qui n'y ont pas participé[1] [2] [3] [4]. Je crains une confusion dans l'utilisation si on n'est pas plus précis. SammyDay (discuter) 4 décembre 2018 à 11:41 (CET)
- Bonjour, Depuis quatre années nous n'avons pas connu de biais interprétatif sur cette catégorie. Il sera bien temps de préciser s'il y a lieu. Le terme est typiquement lié au second conflit mondial mais il est vrai qu'il tend à s'élargir à des personnes qui font un travail de recherche dans une visée mémorielle et, même pour des témoins de conflits qui débordent le cadre strict de la seconde Guerre Mondiale. On pourrait renommer en Passeur de mémoire (seconde Guerre Mondiale) voire plancher sur Passeur de mémoire (mais l'écueil du TI serait bien réel) ou, mon choix, ne rien faire tant que ceci ne nécessite pas davantage de précisions. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 4 décembre 2018 à 11:59 (CET)
- Les deux suppressions de la catégorie que j'ai faites aujourd'hui (sur 17 articles) montrent bien qu'il y a parfois confusion entre la fonction de passeur de mémoire, et le fait d'avoir connu la déportation - les deux n'étant absolument pas liés de façon évidente. J'aurais tendance à élargir la définition pour y inclure toute personne qui travaille à la transmission de sa propre expérience auprès du public, sans pour autant être impliqué dans la déportation - ce qui ferait une catégorie nettement plus importante et difficile à gérer, mais plus en accord avec son titre. De toute façon, je ne vois aucun titre acceptable pour cibler uniquement les victimes de la déportation. SammyDay (discuter) 4 décembre 2018 à 14:03 (CET)
- Mon commentaire n'apparait plus? (abus d'outils ou erreur de ma part?) Je le replace. Puisqu'on en est à des reverts sans discussion, fais-toi plaize... Madel (... le 22 à Asnières ?) 4 décembre 2018 à 18:53 (CET)
- Une erreur de ta part. Mais je ne comprends toujours pas cette obstination de ne pas respecter soi-même la définition de la catégorie qu'on a créé. Si on a "connu" la déportation, c'est forcément qu'on a été "déporté". Sinon, il faut préciser qu'on peut y mettre tous les résistants qui ont participé aux filières d'évasion et raconté leur expérience d'une manière ou d'une autre. SammyDay (discuter) 6 décembre 2018 à 09:27 (CET)
- Mon commentaire n'apparait plus? (abus d'outils ou erreur de ma part?) Je le replace. Puisqu'on en est à des reverts sans discussion, fais-toi plaize... Madel (... le 22 à Asnières ?) 4 décembre 2018 à 18:53 (CET)
- Les deux suppressions de la catégorie que j'ai faites aujourd'hui (sur 17 articles) montrent bien qu'il y a parfois confusion entre la fonction de passeur de mémoire, et le fait d'avoir connu la déportation - les deux n'étant absolument pas liés de façon évidente. J'aurais tendance à élargir la définition pour y inclure toute personne qui travaille à la transmission de sa propre expérience auprès du public, sans pour autant être impliqué dans la déportation - ce qui ferait une catégorie nettement plus importante et difficile à gérer, mais plus en accord avec son titre. De toute façon, je ne vois aucun titre acceptable pour cibler uniquement les victimes de la déportation. SammyDay (discuter) 4 décembre 2018 à 14:03 (CET)