Discussion catégorie:Mathématiques

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Bonjour, je suis étonné d'être le premier à discuter sur cette page.

En fait, je vois que la catégorie mathématiques n'est pas vraiment organisée, et je souhaite créer des sous-catégories (une qui manque de manière évidente est catégorie:Analyse, par exemple). Pour l'instant je compte déplacer les articles de la catégorie racine (Mathématiques) vers des sous-catégories qui me semblent plus adaptées. Maintenant, pour une raison X ou Y, il est possible que quelqu'un considère qu'il est mieux de laisser aussi des liens à la racine. Ce qu'il faudrait c'est une bonne discussion sur l'organisation des maths. Les matheux, bougez vous !!!!

--Ąļḋøø 24 aoû 2004 à 14:06 (CEST) (normalien informaticien, ex-matheux de prépa)

Pas de problème simplement ne heurte pas les sensibilités (Algèbre et Analyse sont très liés par endroit)

Sinon moi aussi je viens de créer Théorie et Théorème (catégorie Méta), parce que je me disais que commencé à ouvrir le feu tout seul

etait dangeureux ;-)

Xmlizer 24 aoû 2004 à 14:40 (CEST)

Arf, c'est justement parce que j'ai vu que ça commençait à bouger un peu dans les maths que je me susi dit que j'allais faire quelque chose. Sinon, pour ne pas heurter les sensibilités, on a de la chance : le système nous permet de placer un article à la fois dans analyse et algèbre, c'est dingue !

Sinon, ça y est, j'ai commencé à attaquer.

--Ąļḋøø 24 aoû 2004 à 14:58 (CEST)

Pfffiou, c'est un travail de romain ! En plus j'ai des doutes sur les catégories pertinentes. J'ai du mal à faire la différence entre arithmétique et théorie des nombres. Ce serait cool que quelqu'un avec une bonne vision globale des mathématiques (si ça existe encoe !) s'en mêle. Sinon, j'ai crée quelques catégories et déplacé quelques articles pour l'exemple. J'espère que cela provoquera des réactions constructives (commentaires, engueulades, propositions ...). --Ąļḋøø 24 aoû 2004 à 16:41 (CEST)

Je viens de comprendre un truc, c'est qu'il y a déjà toute une structure sous-jacente sur un bon sous-ensemble des articles : souvent un lien en début d'article vers un article plus général tenant lieu de catégorie. Ceci expliquerait, d'une part, l'article Liste des articles de mathématiques qui aujourd'hui fait double emploi avec la catégorie mathématiques, et d'autre part qu'encore beaucoup d'articles ne sont référencés dans aucune catégorie.

Est-ce que je me trompe, ou y aurait il eu une époque où wikipedia fonctionnait sans catégories ? Si c'est bien cela, en fait notre travail se résumerait à un travail de migration des anciens articles, et de classification des articles récents.

--Ąļḋøø 24 aoû 2004 à 16:55 (CEST)

Règles de rangement en catégories[modifier le code]

Au travail donc pour le grand ménage (plus de 200 articles à ranger, sans compter ceux qui n'ont pas encore reçu de catégories ou qui ont reçu une mauvaise catégorie) mais évitons de tomber dans le travers illustré par cette personne décidée à ranger un groupe d'individus par catégorie (selon la taille du nez, la longueur des cheveux, la forme du menton, les couleur des yeux et des cheveux...) et qui se retrouve avec un individu par catégorie. Les mathématiques ne se classifient pas comme le règne animal ou végétal. Quelques règles que je suggère

Evitons de multiplier les catégories et les sous-catégories . Autrement le rangement et la recherche deviendront trop difficile. Les catégories nombres, nombres réels et numération me paraissent trop nombreuses: une seule catégorie nombre aurait été préférable.

« Nombre » me semble laplus générale des trois. Je vais donc déplacer le contenu des 2 autres.

Evitons les catégories à boucle: la catégorie arithmétique se trouve déjà deux fois dans l'arborescence

Pas de boucles ? Tu veux dire pas de cycles au sens graphe orienté, ou pas de confluences ? Je pense que ce serait un tort de se priver de la possibilité de faire figurer une discipline au confluent de deux autres (ex:Bioinformatique au confluent de biologie et informatique. Quel autre catégorisation pourrait être plus pertinente ?).

Ne rangeons un article dans une catégorie que si ce rangement est évident. En effet, quelqu'un qui cherche un article ne doit pas avoir à se demander "Où donc Wikipedia a-t-il bien pu cacher cet article ?"

D'accord sur le principe. Objection : quelqu'un qui cherche un article particulier va utiliser l'outil de recherche. Je pense que les catégories servent plutôt à aider une navigation thématique : après avoir lu un articles, on a envie de savoir à quoi ressemblent les autres articles de la catégorie (qui idéalement aurait une taille de quelques dizaines d'articles)

Certains articles dont la catégorie n'est pas claire, articles hors catégorie, articles tranversaux, doivent rester à l'air libre.

Ok.

Evitons d'affecter à un article plus de trois catégories. Cela veut sûrement dire que cet article est transversal et que quelqu'un peut vouloir le chercher dans une autre catégorie.

Ok, mais je n'ai aucun scrupule à affecter souvent deux, voire trois catégories à un article.

Aucun article ne doit être enfoui dans une sous-sous-sous-catégorie car il risque alors de devenir inaccessible.

Donc on se limite à 1 niveau derrière mathématiques ? Deux niveaux (c'est ma préférence)?

On peut utiliser cette page de discussion pour les articles posant problème HB 25 aoû 2004 à 08:39 (CEST)

Oui, il serait temps qu'elle serve un peu ! --Ąļḋøø 25 aoû 2004 à 13:45 (CEST)

Théorie des nombres[modifier le code]

J'ai du mal à faire la différence entre arithmétique et théorie des nombres.

: La théorie des nombres travaille principalement sur les nombres entiers et les nombres algébriques. L'article pourrait se ranger en algèbre, en arithmétique. Mais puisque son rangement n'est pas évident, sa recherche risque de ne pas l'être aussi. Je suggère de le laisser à l'air libre jusqu'à ce que le nombre d'articles sur la théorie des nombres dépasse 10. Alors on pourra créer une catégorie. HB 25 aoû 2004 à 08:39 (CEST)

Mais serait-il pertinent d'avoir une catégorie théorie des nombres ? Et où faudra-t-il classer tel ou tel article ? (Par exemple, les résultats sur la répartition des nombres premiers : plutôt théorie des nombres, ou plutôt arithmétique ?)--Ąļḋøø 25 aoû 2004 à 13:47 (CEST)

Catégorie théorie[modifier le code]

La catégorie théorie me semble douteuse. Toute branche des mathématiques pour prendre le nom de théorie. Je serais d'avis de la supprimer. HB 25 aoû 2004 à 10:05 (CEST)

Tout à fait d'accord --Ąļḋøø 25 aoû 2004 à 13:35 (CEST)

Homonymie[modifier le code]

Je propose de créer une sous-catégorie Homonymie mathématique pour y mettre les renvois vers les mots apparaissant dans différents domaines mais sans rapport direct entre eux, comme « norme », « scindé », « racine », « pair » etc, encore que pour ces deux derniers il y a un lien même s'il n'est pas évident.--Ambigraphe 27 juillet 2007 à 15:01 (CEST)[répondre]

Piemont.[modifier le code]

Voilà les termes importants en mathématiques. Je désire les traduire à piémontais avec votre aide. J'ai tradui quelques. C'est facile, si vous utilisiez Piémontais en comparaison de l'italien et du français (il ne faut pas précisement, les erreurs seront corrigés) :