Discussion catégorie:Lobby basé aux États-Unis/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Catégorie:Lobby basé aux États-Unis » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Catégorie:Lobby basé aux États-Unis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Lobby basé aux États-Unis}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Michel421 parfaitement agnostique 10 mars 2011 à 22:13 (CET)[répondre]

Raison : Consensus

Proposé par : lynntoniolondon (d) 2 mars 2011 à 18:39 (CET)[répondre]

Catégorie vide n'ayant pas de lien InterWiki. Il y a en:Lobbying in the United States qui est simplement un article pas une catégorie.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  ConserverLa catégorie a du être vidée. Cependant, le critère géographique "basé aux Etats-Unis" permet de spécifier la catégorie générale Lobbying, tout comme le fait la Catégorie:Think tank basé aux États-Unis (un think-tank n'étant pas exactement la même chose qu'un lobby). Par ailleurs, outre le fait que les WP des différentes langues sont indépendantes, il y a une en:Category:Lobbying organizations based in Washington, D.C.... Ahbon? (d) 3 mars 2011 à 13:32 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Catégorie vide n'ayant pas de lien InterWiki. Il y a en:Lobbying in the United States qui est simplement un article pas une catégorie.--lynntoniolondon (d) 2 mars 2011 à 18:40 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer. Cela va sans dire, créer d'abord Groupes de pression aux États-Unis (il y a de quoi dire et ça permettrait de décharger le fourre-tout Lobby) avant une catégorie, la seule vraiment pertinente étant évidemment fr:Categorie:Groupe de pression basé à Washington, ces derniers étant implanté dans les centres décisionnels, comme Bruxelles. Patrick Rogel (d) 3 mars 2011 à 18:22 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Suivant l'argumentation de Patrick Rogel. --Christophe Dioux (d) 10 mars 2011 à 00:04 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Idem Patrick Rogel créer d'abord Groupes de pression aux États-Unis et ne pas mettre la charrue avant les bœufs. Kirtapmémé sage 10 mars 2011 à 14:45 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Selon l’argumentation de Patrick Rogel (d · c · b)schlum =^.^= 10 mars 2011 à 18:25 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :