Discussion catégorie:Cas de dopages dans le tennis/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Catégorie:Cas de dopages dans le tennis » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Catégorie:Cas de dopages dans le tennis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Cas de dopages dans le tennis}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Ten-is-10 (discuter) 7 janvier 2015 à 13:55 (CET)[répondre]

Motif : selon une « mise au point du 30 juin 2005 » de la CNIL et indépendamment de l'exactitude des faits, la publication d'une liste nominative de sportifs convaincus de dopage n'est pas permise, en raison de l'atteinte indéfinie qu'elle constitue à la considération des personnes et à leur vie privée.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Michel421 (d) 15 janvier 2015 à 18:54 (CET)[répondre]

Raison : consensus clair des 7 jours

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Depuis quand l'avis consultatif de la CNIL est un argument sur l'admissibilité des articles ? Perso, une "catégorie: Dopage dans le tennis", me va. --Nouill 8 janvier 2015 à 12:28 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Catégorie utile mais uniquement si elle est mise sur des cas ayant fait l'objet d'une sanction. -- Guil2027 (discuter) 10 janvier 2015 à 13:21 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer – Proposant Ten-is-10 (discuter) 7 janvier 2015 à 14:01 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer fort Je ne connaissais pas cette loi, mais je l'approuve et la respecte. LoupDragon42 (discuter - votez !) 7 janvier 2015 à 14:09 (CET)[répondre]
    Ce n'est pas une loi, mais un avis de la CNIL par rapport à la loi. #CQFD Ten-is-10 (discuter) 7 janvier 2015 à 20:14 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer immédiatement. En accord avec le proposant, cette catégorie pose, notamment, problème dans la mesure où elle n'a aucune limitation dans le temps.-- Atpnh (discuter) 7 janvier 2015 à 14:14 (CET)[répondre]
  4. Suppression immédiate Respect de la loi oblige.--KA (discuter) 7 janvier 2015 à 14:36 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer -- Trace (discuter) 7 janvier 2015 à 18:20 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Approuve l'avis de la CNIL. A.Gust14 (discuter) 8 janvier 2015 à 08:51 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Pour une catégorie Catégorie:Dopage dans le tennis, contre une catégorie Catégorie:Cas de dopages dans le tennis ; s’inspirer du cas du cyclisme : Catégorie:Dopage dans le cyclisme. ℳcLush =^.^= 12 janvier 2015 à 14:34 (CET)[répondre]
  2.  Neutre D'accord avec McLushFR.--— FCNantes72 (d) 14 janvier 2015 à 16:58 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :