Discussion catégorie:Accident et incident aériens en Indonésie/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Proposition incohérente, confusion totale.



L'admissibilité de la page « Catégorie:Accident et incident aériens en Indonésie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Catégorie:Accident et incident aériens en Indonésie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Accident et incident aériens en Indonésie}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Accident et incident aériens en Indonésie[modifier le code]

Proposé par : tpa2067(Allô...) 11 novembre 2009 à 12:03 (CET)[répondre]

Catégorie ne contenant que trois articles absolument non-encyclopédiques car relatant de simples faits d'actualité qui seraient plus à leur place sur wikinews et pas sur Wp qui, rappellons-le, est une ENCYCLOPÉDIE. Sinon, au mieux, une fusion dans un article plus large.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

La PàS devrait également porter sur les autres sous-catégories par pays sinon ça n'a pas de sens. Kolossus (d) 11 novembre 2009 à 16:00 (CET)[répondre]

chaque chose en son temps, stp Émoticône sourire. Pour l'instant et ici, on cause de la catégorie:Accident et incident aériens en Indonésie et pas d'autres choses. D'autre part, ce n'est pas parce qu'il y a d'autres cat pourries dans wp que ça justifie qu'on en garde une de plus. --tpa2067(Allô...) 12 novembre 2009 à 08:10 (CET)[répondre]
oui, mais j'ai bien peur que si cette catégorie est supprimée, on en reste là Émoticône sourire Kolossus (d) 12 novembre 2009 à 23:21 (CET)[répondre]
Traiter cette catégorie uniquement n'a effectivement pas beaucoup de sens. Le nombre d'article n'est pas très important si l'on accepte ce découpage par pays. La question est plutôt la suppression ou non de catégories d'accident aérien par pays. --Hercule Discuter 26 novembre 2009 à 14:02 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Proposition incohérente - fusionner une catégorie dans un article plus large ? Cela ne veut rien dire. Je n'en ai pas grand chose à faire, des catégories, mais dès lors que les trois articles existent cette façon de les classer est raisonnable. S'ils étaient tous les trois supprimés, la suppression de la catégorie pourrait à mon sens être immédiate, sans consultation ici. Demander la suppression de la boîte quand on en a en réalité au contenu n'est pas une bonne idée. Touriste (d) 11 novembre 2009 à 17:59 (CET)[répondre]
  2. Pourquoi celle la et pas les autres ? — N [66] 11 novembre 2009 à 18:13 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Il y a bien Catégorie:Accident et incident aériens, si les articles sur les accidents d'avions sont "admissible" je ne vois pas pourquoi on en supprimerait un ou deux aux hasards sans posséder une base de critères d'admissibilité, cela s'applique aussi pour la catégorie ici. Matrix76 (d) 11 novembre 2009 à 18:31 (CET)[répondre]
  4.  Conserver car je ne comprends pas l'argumentation de suppression. Va-t-on demander à supprimer Catégorie:Accident et incident aériens en France ? L'argument du nombre d'article ? Cette catégorie est appelée à s'étoffer : 20 articles et une sous-catégorie sur WP:en en:Category:Aviation accidents and incidents in Indonesia. 9 interwikis. ---- El Caro bla 11 novembre 2009 à 21:05 (CET)[répondre]
  5.  Conserver idem, je comprends mal. Est ce que le soucis est la présence de seulement trois articles? Dans ce cas il suffit de bouger temporairement les 3 articles dans la cat mère. Est ce que le soucis est la subdivision en pays en général? Dans ce cas on bouge tous les articles dans la cat mère, mais je n'en vois pas l'intérêt, c'est une division de cat courante. Est ce que le soucis est le sujet (crash aérien)? Dans ce cas je suis clairement contre une PàS détournée. .:DS (shhht...):. 17 novembre 2009 à 09:43 (CET)[répondre]
  6.  Conserver conserver ce rangement, puisqu'il existe. Moez m'écrire 26 novembre 2009 à 21:33 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Proposant --tpa2067(Allô...) 11 novembre 2009 à 12:03 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer OK avec les raisons pour la suppression de l'article: Pas encyclopédique et par ailleurs bien trop précis pour une catégorie.--Darkomen (d) 11 novembre 2009 à 12:44 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer --jean0604 (d) 12 novembre 2009 à 16:01 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer. Idem proposant et Kolossus : ces catégories par lieu du crash ne sont pas pertinentes, seule l'attraction terrestre décide du lieu du crash avec l'état de l'avion. Il faut donc uniquement conserver Catégorie:Accident et incident aériens par type d'appareil et Catégorie:Accident et incident aériens par compagnie. Patrick Rogel (d) 12 novembre 2009 à 23:07 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer. Je suis contre toutes les catégories à l'échelle nationale. C'est contraire à la définition d'une encyclopédie de faire le tour des connaissances. Un tour limité à un pays sur 200 ?...--Silex6 (d) 20 novembre 2009 à 12:55 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer. --Vive l'encyclopédie libre (d) 22 novembre 2009 à 22:28 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer catégorie ridiculement précise. fabriced28 (d) 25 novembre 2009 à 18:17 (CET)[répondre]
  8. idem Patrick Rogel (d · c · b). Ce classement par pays n'a pas de sens, et où classer un accident à la limite des eaux territoriales ? Bien entendu je suis également favorable à la suppression de toutes les autres catégories Accident et incident aériens par pays --Hercule Discuter 26 novembre 2009 à 14:00 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

  1. Je n'ai pas d'avis sur la question mais plutôt une question : quelle est alors la pertinence de la catégorie "Accident et incident aériens" en général? Humboldt (d) 11 novembre 2009 à 12:14 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_catégorie:Accident_et_incident_aériens_en_Indonésie/Admissibilité&oldid=191320928 ».