Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/élection d'arbitres pour les 11e et 12e CAr

Nom	Résultats définitifs au 19 mars 2010 à 15:30 (avant vérification des droits de vote)
Turb	Pour Contre Neutre Total Au moins 10 votes favorables pour/(pour+contre) 76 0 5 81 oui 100 %
Stanlekub	Pour Contre Neutre Total Au moins 10 votes favorables pour/(pour+contre) 66 2 9 77 oui 97.06 %
Iluvalar	Pour Contre Neutre Total Au moins 10 votes favorables pour/(pour+contre) 11 45 25 81 oui 19.64 %
ILJR	Pour Contre Neutre Total Au moins 10 votes favorables pour/(pour+contre) 49 7 15 71 oui 87.5 %
Queix	Pour Contre Neutre Total Au moins 10 votes favorables pour/(pour+contre) 27 4 29 60 oui 87.1 %
Addacat	Pour Contre Neutre Total Au moins 10 votes favorables pour/(pour+contre) 18 68 9 95 oui 20.93 %
Popo le chien	Pour Contre Neutre Total Au moins 10 votes favorables pour/(pour+contre) 88 8 6 102 oui 91.67 %
Chaps the idol	Pour Contre Neutre Total Au moins 10 votes favorables pour/(pour+contre) 75 2 10 87 oui 97.4 %
Grimlock	Pour Contre Neutre Total Au moins 10 votes favorables pour/(pour+contre) 23 57 8 88 oui 28.75 %

100 % d'avis positifs pour Turb, on dirait un résultat d'élection truquée par un régime dictatorial. ILJR (d) 11 mars 2010 à 19:45 (CET)

Ça donnerait presque envie de voter contre . Musicaline ^[Wi ?] 13 mars 2010 à 10:58 (CET)

J'ai retiré la ligne concernant Loreleil qui a confirmé par mail sa non-intégration au CAr, promotion de Queix donc au poste de suppléant.--Chaps the idol - blabliblo 22 mars 2010 à 23:04 (CET)

Conditions non remplies

Quelqu'un pourrait-il corriger ces votes  : [1], 120 contributions dans main, dont très peu avant le 10 mars 2010 ? Cdlt, Daniel*D 13 mars 2010 à 03:11 (CET)

No need for that, I retired my votes. Thanks for the advice.--Darwin (d) 13 mars 2010 à 03:20 (CET)

Ok, merci. Daniel*D 13 mars 2010 à 03:27 (CET)

Listes des votants pour vérifications

Bonjour,

vous trouverez ci-dessous la liste des contributeurs ayant modifier la page d'élection :

• Utilisateur:ILJR/CaR/élections_11e_et_12e_CAr

ILJR (d) 19 mars 2010 à 15:46 (CET)

J'ai vérifié une partie des votants, s'il y a des volontaires pour donner un coup de main, ils seront les bienvenus.

Vous pouvez mettre à jour la page indiquée ci-dessus.

Je vous propose de retirer les votes invalidés quand tous les contributeurs auront été vérifiés.

Merci, ILJR (d) 19 mars 2010 à 16:10 (CET)

Tu vérifies juste le nombre de contributions, ou aussi que le vote sur la page correspond bien à celui dans l'historique ?

Si j'avais su j'aurai automatisé les vérifications... ce sera pour la prochaine fois. — Arkanosis ^✉ 19 mars 2010 à 16:20 (CET)

Pour l'instant, je vérifie que les contributeurs se sont inscrits avant le 09/12/2009 et qu'ils ont bien 350 contributions dans le main au 09/12/2009.

C'est vrai qu'il faudra vérifier ensuite que les votants valides ont bien signé chacune de leurs modifications.

Cordialement, ILJR (d) 19 mars 2010 à 16:37 (CET)

Pour ceux auxquels j'ai mis « ok », les votes correspondent bien — mais je n'aurai pas le courage de repasser derrière tous les autres (ceci dit, c'est facile pour chacun de vérifier ses propres votes). — Arkanosis ^✉ 19 mars 2010 à 16:40 (CET)

Darwinius (d · c · b) a retiré ses votes, cf. le § ci-dessus. Daniel*D 19 mars 2010 à 16:57 (CET)

Ce qu'il faut, c'est plutôt 350 contributions dans l'espace encyclopédique au 09/03/2010. -- Asclepias (d) 19 mars 2010 à 19:47 (CET)

C'est juste, yapuka recompter... Daniel*D 19 mars 2010 à 20:10 (CET)

 Fait. (Mais c'est quand même dommage un critère qui favorise des utilisateurs qui inondent les historiques de micro-modifs et qui pénalise des utilisateurs consciencieux qui font leurs modifs avec soin. M'enfin.) -- Asclepias (d) 19 mars 2010 à 20:19 (CET)

Un volontaire pour faire les deux-trois modifications consécutives à cette vérification ? (annoncer où il faut, mettre à jour la liste des arbitres, particulièrement pour Tarma-Arcade Padawan, ouvert... le 19 mars, etc.). Je me vois mal le faire moi-même. Turb (d) 21 mars 2010 à 00:17 (CET)