Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2022/Jury

Wikiconcours

Équipes

Jury

Résultats

Discussions

Informations concernant les différentes pages de discussion

La page de discussion générale est toute indiquée si :

• vous avez une remarque ou question d'ordre général ;
• vous souhaitez discuter des modalités ou de l'organisation de cette édition du concours ;
• vous souhaitez proposer une amélioration ;
• vous recherchez une aide technique.

La page de discussion des équipes est toute indiquée si :

• les participants d'une équipe souhaitent s'adresser directement au jury ;
• le jury souhaite émettre un communiqué officiel à destination des équipes.

La page de discussion du jury est toute indiquée pour :

• candidater au poste de juré ;
• les délibérations internes, non officielles, du jury.

Dans tous les cas, il est recommandé de mettre en suivi l'ensemble de ces pages.

---

Pour commencer une nouvelle discussion, cliquez ici

---

Candidatures

1. Puisqu'il y a (toujours ?) besoin de monde pour participer au jury, je veux bien me joindre aux autres. Ledublinois (discuter) 10 septembre 2022 à 21:02 (CEST)
2. Si personne ne s'y oppose, je suis candidat au poste de juré pour cette édition du WikiConcours. — Aymeric50800 11 septembre 2022 à 10:08 (CEST)
3. Après avoir participé en tant que candidat l'an dernier, je suis intéressé par passer de l'autre côté de la barrière cette année. Je suis assez largement disponible, et j'ai de l'expérience en matière de maintenance et désébauchage. Ginkgobiloquad (discuter) 15 septembre 2022 à 13:46 (CEST)
4. Zythème (d · c · b)

Début des opérations

Bonsoir !

Je vois que vous avez déjà commencé à évaluer l'état initial des articles, il faut que je m'y mette. N'hésitez pas à utiliser cette page pour échanger au fil du concours, surtout si vous avez des questions — j'en aurai sûrement aussi — ou des doutes sur un article.

Cordialement,

— Aymeric50800 21 septembre 2022 à 20:16 (CEST)

Fin du concours et prix

Bonjour @Ledublinois, @Ginkgobiloquad et @Zythème !

Comme vous le savez, le concours se termine ce soir à minuit. C'est à partir de lundi soir que je commencerai à évaluer l'état final des articles, une fois le concours terminé.

Pour ce qui est des discussions avec les équipes, je propose que nous en prenions chacun cinq à six, comme il y en a 23 : inutile d'être plusieurs à poser les mêmes questions, non ? Il nous faut nous organiser car c'est ici que notre véritable travail commencera : classement des articles, attribution des prix, etc. Comment cela se passe-t-il ?

Dans l'attente de vous lire, je vous souhaite un très bon dimanche.

— Aymeric50800 16 octobre 2022 à 13:09 (CEST)

Par ailleurs, il serait bon d'émettre un communiqué officiel à destination des équipes à la fin du concours en mentionnant l'ensemble des participants. Y a-t-il une date butoir pour rendre les résultats ? désolé des idées en vrac — Aymeric50800 16 octobre 2022 à 13:21 (CEST)

 Aymeric50800 : je ne suis pas sûr qu'il y ait besoin de désigner des interlocuteurs spécifiques. Si un juré veut poser une question, la poser directement est probablement le plus simple.

On peut effectivement rédiger un mot sur la page de discussion des équipes, pour leur rappeler qu'elles doivent compléter leur tableau en y mettant les liens permanents pour une version datant au plus tard du 16/10 à 23h59.

Généralement, la phase de classement qualitatif ne commence que quand le classement quantitatif est terminé.

Bonne soirée,

Ledublinois (discuter) 16 octobre 2022 à 20:32 (CEST)

D’accord, merci  ! — Aymeric50800 16 octobre 2022 à 21:45 (CEST)

Effectivement, encore beaucoup d'équipes doivent ajouter les liens permanents, malgré les divers messages de Ledublinois. Je remettrai un message d'ici quelques jours si ce n'est toujours pas fait. Ginkgobiloquad (discuter) 17 octobre 2022 à 13:38 (CEST)

Abandon et excuses

Bonsoir, Je souhaite présenter mes excuses auprès du jury et des participants au concours. Je n'avais pas estimé la charge de travail demandé par ma nouvelle formation et suis dans l'incapacité de répondre à mes engagements envers la communauté. Ma participation même à Wikipédia est sérieusement grevée pour l'instant. Heureusement, cela ne devrait pas empêcher l'évaluation du concours. Je veillerais à mieux anticiper la prochaine fois. Zythème ^{Paroles dégelées} 21 octobre 2022 à 19:49 (CEST)

Bonsoir,

Pas de souci, rien ne presse .

Au fait, @Zythème, @Ledublinois et @Ginkgobiloquad, je pense que la date du 1^er novembre est raisonnable pour fournir un classement quantitatif aux équipes ; suivra le classement qualitatif. Qu'en dites-vous ?

— Aymeric50800 22 octobre 2022 à 19:08 (CEST)

Oui, je devrais avoir fini mes évaluations d'ici cette date. Ginkgobiloquad (discuter) 22 octobre 2022 à 23:49 (CEST)

Cela me paraît difficile de donner mon avis ayant démissionné ; je dirais simplement que tout dépend des impératifs de chacun. Zythème ^{Paroles dégelées} 25 octobre 2022 à 19:20 (CEST)

Critères de validation

 Aymeric50800 et Ginkgobiloquad : je vous propose de compter un article dans le décompte final si, tant pour le vote avant que pour le votre après, les votes positifs sont strictement supérieurs à 50% (les votes neutres n'étant pas comptabilisés).

Cela vous convient-il ? Ledublinois (discuter) 25 octobre 2022 à 14:38 (CEST)

• Aymeric50800 : cela signifierait qu’un article avec un seul Pour et trois  Neutre passe, ce qui ne convient pas car personnellement ce dernier équivaut à  Réticence. Selon moi il faut tout comptabiliser : au moins trois Pour. — Aymeric50800 25 octobre 2022 à 14:53 (CEST)

  Cela me va. Mais si Zythème abandonne, ça doit être 2 pour. Ledublinois (discuter) 25 octobre 2022 à 14:59 (CEST)

  Quoique... en fait, une moitié favorable devrait suffire si l'autre moitié est neutre : deux pour, deux neutres = validé, un pour, un contre, deux neutres = refusé, un pour, trois neutres = refusé, etc. Je ne sais pas si je me fais comprendre mais au final ça me semble plus cohérent ainsi. — Aymeric50800 25 octobre 2022 à 18:24 (CEST)

  Dans la mesure où nous ne sommes plus que trois, la seule configuration possible est un pour deux neutres. Dans cette configuration, l'article n'est pas validé. Ledublinois (discuter) 25 octobre 2022 à 19:08 (CEST)

  Absolument . — Aymeric50800 25 octobre 2022 à 19:56 (CEST)

• Ginkgobiloquad : J'ai eu l'occasion de penser à cela pendant le concours. C'est justement ce qui m'a fait abandonner les votes neutres dans la validation finale, afin d'éviter des impasses. Et cela, même si parfois trancher avec un "non ferme" me paraissait très sévère. Pour répondre à la question, je suis d'accord avec une validation à plus 50% de , soit 2 sur 3 jurés. Ginkgobiloquad (discuter) 25 octobre 2022 à 16:29 (CEST)

 Aymeric50800 : j'ai vu que tu avais modifié les pages des équipes 5 et 15. Pourrais-tu ajouter tes quelques évaluations manquantes ? Je mettrai ensuite les tableaux en forme. Merci beaucoup. Ledublinois (discuter) 25 octobre 2022 à 22:06 (CEST)

Merci du rappel, @Ledublinois. Ces avalanches de «  » m’ont fait oublier les trous que j’avais laissés. Bonne soirée,

— Aymeric50800 25 octobre 2022 à 23:13 (CEST)

Équipe 10

Bonjour !

C'est moi ou certains articles de l'équipe 10 (notamment ceux sur des stades) ont de sérieux problèmes de sourçage ? Je suis surpris de voir que vous les avez presque tous approuvés, peut-être que je passe à côté de quelque chose. Ça ne m'aide pas pour mon évaluation, c'est la dernière équipe  !

Merci,

— Aymeric50800 26 octobre 2022 à 17:32 (CEST)

Un peu la même impression. Mais si on reprend tous les critères de l'évaluation, ça n'est pas un critère exclusif. Donc si tout le reste va, j'ai tendance à valider.

En revanche, le manque de sources est selon moi exclusif de toute notation supérieure au BD.

Ledublinois (discuter) 26 octobre 2022 à 17:59 (CEST)

Merci @Ledublinois, je vais valider ce que j'estime correct mais ferai une note pour en informer les candidats. — Aymeric50800 26 octobre 2022 à 18:26 (CEST)

Classement : phase 1 terminée

Bonsoir,

Je viens de remplir le tableau du classement quantitatif, que je vous invite à vérifier. Maintenant, place au classement qualitatif : si j'ai bien compris, on doit classer les équipes par ordre de préférence, considérant cette fois la qualité de leur travail global respectif.

Je risque de ne pas pouvoir être présent les prochains jours, donc de mon côté cette opération aura lieu début de semaine prochaine.

Cordialement,

— Aymeric50800 26 octobre 2022 à 19:50 (CEST)

J'ai relu et ça me parait bon. Je commencerai le classement qualitatif dans les prochains jours. On se fixe une date butoir ? Quid des prix spéciaux ? Ginkgobiloquad (discuter) 27 octobre 2022 à 00:01 (CEST)

Nous pourrions faire un premier point en fin de semaine prochaine, si cela vous convient. Pour les prix spéciaux, c’est par article, si je ne m’abuse : des idées devraient germer durant l’examen de leur qualité. — Aymeric50800 27 octobre 2022 à 08:23 (CEST)

Classement n°2 et prix spéciaux

 Aymeric50800 et Ginkgobiloquad : je viens de compléter le deuxième tableau. Ce n'était franchement pas facile, car beaucoup d'équipes sont au coude-à-coude.

S'agissant des prix spéciaux, je vous soumets deux propositions :

• Prix du meilleur thème (ou alors prix de l'originalité du thème)
• Prix Wikimédia France, qui récompenserait la grande contribution de l'équipe à la valorisation des savoirs en langue française. Ce pris serait remis à l'équipe ayant le plus de créations/traductions.

Qu'en pensez-vous ?

Ledublinois (discuter) 29 octobre 2022 à 00:28 (CEST)

Bonjour,

D’accord pour un prix lié à l’originalité du thème. Des prix par articles ne me semblent pas superflus : qualité du sourçage, des illustrations… et éventuellement d’autres sur les équipes : meilleur travail d’équipe, meilleurs espoirs… Je vous redirai si d’autres idées me viennent quand je jetterai un œil plus attentif à tout ça.

Pour ce qui est du prix WMF, il est un peu particulier et ne doit pas être confondu avec un prix « sans traduction » (qui peut exister par ailleurs) : il consiste en un bon d’achat chez cultura offert par la Fondation. De mémoire, il récompense les deux équipes (maximum fixé par la Fondation) ayant reçu le plus de prix, mais comme ils sont à la discrétion du jury il pourrait tout simplement être remis aux médaillés d’or en quantitatif et qualitatif.

— Aymeric50800 29 octobre 2022 à 08:54 (CEST)

D'accord pour le prix sourçage. Pour l'illustrations, je ne suis pas très fan, car certains thèmes se prêtent peu aux images.

Pour le prix WMF, le jury l'attribue totalement librement. Il peut effectivement être attribué à l'équipe ayant le plus de prix, mais rien n'interdit de l'attribuer à quelqu'un d'autre sur la base d'un critère particulier.

Ledublinois (discuter) 29 octobre 2022 à 12:29 (CEST)

C’est vrai que le prix des meilleures illustrations n’était pas un très bon exemple .

Cela me dérangerait tout de même de donner le prix WMF comme un prix standard, puisqu’il est le seul à offrir une telle récompense : ça serait curieux que les médaillés d’or puissent ne rien recevoir… nous verrons quand la phase 2 sera terminée, nous ne sommes pas encore aux prix spéciaux  ! Je m’occupe du classement qualitatif ce soir ou demain.

— Aymeric50800 29 octobre 2022 à 13:32 (CEST)

Bien, j'ai terminé mon classement qualitatif, ce n'était pas une mince affaire... je réfléchirai à des prix spéciaux cette semaine.

— Aymeric50800 30 octobre 2022 à 15:26 (CET)

Je viens également de terminer mon classement. J'étais dessus depuis dimanche, et c'était effectivement une tâche difficile. Ginkgobiloquad (discuter) 1 novembre 2022 à 13:26 (CET)

Parfait !

Je remplis le tableau final et on passe aux prix spéciaux. Ledublinois (discuter) 1 novembre 2022 à 14:38 (CET)

Merci pour le tableau ! Y a-t-il une date butoir pour les prix spéciaux ? Je ne pense pas avoir le temps d'y réfléchir sérieusement avant la semaine prochaine.

— Aymeric50800 5 novembre 2022 à 13:16 (CET)

Il n'y a pas de date limite, mais le plus tôt sera le mieux. En sachant qu'il est d'usage de publier tous les résultats au plus tard un mois après la fin du concours. Ledublinois (discuter) 5 novembre 2022 à 16:37 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Me revoilà après une semaine pour les prix spéciaux. J'en propose quelques-uns ci-dessous, avec les équipes qui pourraient les obtenir.

• Meilleures illustrations : 2 ;
• Valorisation du patrimoine : 2 ou 11 ;
• Originalité du thème : 25 ou 13 ;
• Travail d'équipe : 6 ;
• Coup de cœur : 9 ;
• Prix WMFr : 8 et 10, au titre des premiers prix respectifs de qualité et quantité obtenus.

Qu'en pensez-vous ?

— Aymeric50800 11 novembre 2022 à 14:50 (CET)

C'est bon pour moi. Je pencherais plutôt vers l'équipe 2 pour la valorisation du patrimoine, et 13 pour l'originalité du thème. Merci pour ta proposition, et bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 12 novembre 2022 à 18:24 (CET)

Merci pour ce retour, @Ginkgobiloquad.

Pourquoi ne pas fusionner les prix des illustrations et du patrimoine ? Cela donnerait quelque chose comme ceci :

• prix du patrimoine pour l'équipe 2, au titre d'une part de la qualité et de la quantité des illustrations apportées, et d'autre part du travail de valorisation du patrimoine industriel ;
• prix du meilleur thème pour l'équipe 13, au titre de son originalité et de son importance dans une perspective d'internationalisation de l'encyclopédie ;
• prix du travail d'équipe pour l'équipe 6, au titre de l'implication des candidats durant le concours pour développer des articles sur un sujet leur tenant à cœur ;
• je ne suis pas sûr pour l'équipe du coup de cœur — j'attends vos avis — mais ça donnerait coup de cœur du jury pour l'équipe 9, au titre de l'important travail réalisé dans l'optique de développer un univers de science-fiction fondamental ;
• prix WMFr dont la description reste inchangée.

Je n'y avais pas pensé, mais je rajouterais bien un prix du meilleur espoir pour la 18 ! Ça donnerait prix du meilleur espoir pour l'équipe 18, au titre de la première participation plus que fructueuse du candidat.

Cela te convient-il ? Et quel est l'avis de @Ledublinois sur la question ?

Bonsoir,

— Aymeric50800 12 novembre 2022 à 20:56 (CET)

(et pour le coup, le prix WMFr pourrait aussi être attribué aux équipes recevant le plus de prix, soit dans ce cas de figure la 13 et la 18, ce qui ne me paraît pas aberrant) — Aymeric50800 12 novembre 2022 à 21:30 (CET)

j'ai créé un brouillon de la page des résultats, je vous invite à y jeter un oeil — Aymeric50800 12 novembre 2022 à 22:28 (CET)

Ok pour moi, tant pour les prix proposés que pour les attributaires, même si j'avoue être assez réservé sur le principe du prix coup de coeur (chacun a ses préférences dans le domaines, et choisir une équipe plutôt qu'une autre sur cette seule base me semble un peu difficile).

Ledublinois (discuter) 13 novembre 2022 à 01:30 (CET)

Ok pour moi également. Le prix du meilleur espoir est une bonne idée. Ginkgobiloquad (discuter) 13 novembre 2022 à 01:59 (CET)

Merci de vos réponses. J’enlève le prix coup de cœur, c’est vrai que c’est un peu bancal. — Aymeric50800 13 novembre 2022 à 08:31 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour @Ledublinois et @Ginkgobiloquad ! La page des résultats me semble bien, qu'en pensez-vous ? Je m'apprête à en faire la publication officielle, il ne me manque plus que votre avis. — Aymeric50800 13 novembre 2022 à 13:41 (CET)

C'est parfait ! Merci de t'en être occupé. Ledublinois (discuter) 13 novembre 2022 à 14:35 (CET)

C'est tout bon pour moi également. Merci à toi. Ginkgobiloquad (discuter) 13 novembre 2022 à 20:11 (CET)

 ! C'était une très belle expérience, merci à vous et à bientôt sur Wikipédia !

— Aymeric50800 13 novembre 2022 à 20:55 (CET)