Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2018/Équipes/Équipe 21

Articles sélectionnés

Avancée

Article	Importance (la plus haute)	Avancement initial (au 1er mars, 0h)	Taille initiale (au 1er mars, 0h)	Après environ trois semaines (au 21 mars)	Après environ six semaines (au 11 avril)	Après huit semaines (au 25 avril)	Avancement final	Taille finale
Call Me by Your Name (d · h · j · ↵ · BA · Ls)	Faible	Bon début	9 770 octets	60 271 octets	93 398 octets	102 707 octets
Seule la Terre (d · h · j · ↵)	Faible	Bon début	8 871 octets	10 096 octets	31 836 octets	34 464 octets
Nos années folles (d · h · j · ↵)	Moyenne	Bon début	8 209 octets	12 641 octets	26 784 octets	27 000 octets
Marvin ou la Belle Éducation (d · h · j · ↵)	Faible	Ébauche	5 352 octets	8 545 octets	30 446 octets	33 107 octets

Calendrier

Article	Charge de travail estimée	Période de travail	Avancement
Call Me by Your Name (d · h · j · ↵ · BA · Ls)	Très importante	01/03 - 10/04	85 %
Seule la Terre (d · h · j · ↵)	Importante	01/04 - 15/04	100 %
Nos années folles (d · h · j · ↵)	Moyenne	25/04 - 30/04	100 %
Marvin ou la Belle Éducation (d · h · j · ↵)	Importante	01/04 - 10/04	100 %

Par article

Call Me by Your Name

• [1]
• [2]
• [3]
• [4]

Rejoindre l'équipe

Bonjour, je suis engagée sur wikipédia particulièrement dans le cinéma et la télévision, j'aurais aimé rejoindre votre équipe pour y contribué et apporter mon aide. Cordialement Romy

Bonjour  FictionRomy :. Merci pour ce message. Je n'ai rien contre le principe d'une collaboration, mais j'attire ton attention sur le fait qu'il ne reste plus que quelques jours avant la clôture du concours lundi soir (l'avais-tu vu ?). Si tu restes motivée, aucun problème, on peut toujours voir ce qu'il est possible de faire ensemble sur les cinq derniers jours. Vu le délai très court, je n'envisage pas de modifier la liste des articles sélectionnés (d'autant qu'elle est déjà complète). As-tu une préférence ? Je n'ai rien fait sur le film Battle of the Sexes par exemple... De mon côté, j'arrive au bout de ce que je peux faire sur Marvin, Seule la Terre et Nos années folles, mais si tu as encore des propositions là-dessus, je suis à l'écoute. Quant à Call me by your name, je bosse encore dessus jusqu'à demain ou vendredi. --LucasD / ^M'écrire 25 avril 2018 à 21:56 (CEST)

En revanche, si on ne parvient pas à décider avant ce soir d'une éventuelle collaboration, je serai au regret de décliner la proposition, car a priori je n'aurai plus le temps de contribuer (sauf d'éventuelles relectures) d'ici à la fin du concours lundi... Voilà ! --LucasD / ^M'écrire 26 avril 2018 à 21:02 (CEST)

Bonjour, je suis désolée, mais moi même j'ai peut être été trop ambitieuse en te demandant une collaboration en vue de mon temps personnel, je suis désolée merci pour ton avis positif et peut être à une prochaine fois, LucasD --Utilisateur:FictionRomy 29 avril 2018 à 22:59 (CEST)

Pas de problème. --LucasD / ^M'écrire 30 avril 2018 à 12:02 (CEST)

Questions du jury

Bonjour et félicitations pour ton travail durant ce concours. Comme un de tes articles a été présélectionné pour le classement du meilleur article, le jury a quelques questions pour toi :

• Quels sont, selon toi, tes points forts durant ce concours qui méritent une attention particulière / quels sont tes atouts ?
• Comment se sont déroulées l'organisation du travail et la chronologie des tâches ?
• Sur quoi se sont portés en priorité tes efforts ?
• Quel est ton sentiment à l'issu du concours ?

Binabik (discuter) 18 mai 2018 à 19:29 (CEST)

Bonsoir ! et merci pour cette sélection. En quelques phrases, ma réponse aux questions, donc.

* Concernant les "points forts", sinon du moins les "efforts" que je trouverais pertinent de souligner, je mentionnerais l'investissement dans un travail de traduction assez artisanal et empirique, à partir de la version anglaise de l'article CMBYN, alors que mon niveau d'anglais est relativement modeste. Cela m'a pris beaucoup de temps mais j'ai tâché de persévéré et je suis plutôt content d'avoir rempli l'objectif que je m'étais fixé. Autres éléments : l'engagement dans une thématique relativement nouvelle pour moi, l'attachement à produire du contenu de fond (analyse du film par croisement de sources critiques les plus variées possibles, identification au maximum des lieux de tournage, lecture d'interviews...), et la recherche - dans la mesure du possible - d'illustrations pouvant éclairer le fond de l'article.

* J'ai essayé de répartir dans le temps les contributions sur les 4 articles sélectionnés pour maintenir ma motivation. Je n'avais donc pas véritablement établi de plan précis d'attaque, d'autant que ma participation en solo a facilité la flexibilité de l'agenda. Je me suis efforcé de ne pas négliger un article par rapport à un autre, même si certains manquent de traitement de fond j'en conviens.

* Mes efforts se sont portés principalement sur l'article CMBYN dont je souhaitais assurer un traitement le plus complet possible. Gros travail de traduction à partir de l'article anglophone, donc, mais aussi recherches d'éléments dans les articles de presse francophones, autant sur la production, la critique et l'analyse. Mes priorités sont allées sur l'identification de données relative au tournage et à la critique des films, et dans la mesure du possible à leur analyse.

* Sentiment final, plutôt satisfait, même si je regrette l'écart en termes de données entre CMBYN et les autres articles. J'aurais apprécié pouvoir trouver un(e) acolyte de travail, mais c'est ainsi, et l'avantage de l'équipe solo est la possibilité d'organiser plus simplement son travail. J'ai apprécié pouvoir m'atteler à une thématique que j'avais jusqu'alors peu abordée dans mes contributions, et en dépit de quelques regrets (sources pas assez correctement codifiées, travail de traduction pas optimal, manque de données sur les articles liés aux films français de la liste, projets d'illustrations inédites pas menés à bien), je suis heureux d'avoir fourni ce travail qui m'a permis de m'ouvrir à d'autres thèmes.

 Binabik : Je suis à disposition pour toute autre précision. --LucasD / ^M'écrire 21 mai 2018 à 17:55 (CEST)

Remarques à l'issue de la relecture

Bonjour et félicitations pour la qualité du travail réalisé.

Je tiens à mettre ici par écrit les remarques qui ont justifié la note que j'ai donnée à l'article Call Me by Your Name et que tu pourras prendre en compte (ou pas) dans l'amélioration de l'article. Ces remarques ont été écrites en fonction de l'état de l'article à la fin du concours ; certaines d'entre elles ne sont peut-être plus valables. Néanmoins, je les mets pour mémoire.

• Bibliographie et sources : Bibliographie succincte mais sujet très récent. Recherche très fouillée, dense et sourçage presque intégral. Le synopsis n'est pas sourcé par des sources primaires (minutage du film, ou descriptions commerciale), dommage.
• Texte : Résumé bien complété. Texte très solide sur le tournage, le choix des acteurs. Bonne alternance de citations et de reformulation, texte soigné. Typographie bonne mais perfectible, notamment dans les citations imbriquées.
• Wikification : Choix riche de l'illustration, pertinente et abondante. Restent pas mal de liens rouges (ou modèles lien). Très peu de liens vers des redirections, mais un vers une page d'homonymie. Le même lien rouge est parfois laissé tel quel, parfois utilisé avec le modèle lien. Usage pas systématique des modèle, notamment pour les siècles. Le déplacement des distinctions dans un article séparé est un bon réflexe. Quelques liens dans la partie analyse auraient été bienvenus.
• Travail interwiki : Rien sur les autres projets, dommage. Un Wikinews ou un apport Wikiquote auraient été bienvenus.

Bon courage pour la suite et encore bravo pour tout ce qui a été réalisé. --Laurent Jerry (discuter) 29 mai 2018 à 18:18 (CEST)

Merci pour ces observations utiles  Laurent Jerry. --LucasD / ^M'écrire 30 mai 2018 à 07:40 (CEST)