Discussion Wikipédia:Sondage/Vandalisme en cours
Admin vs Peons[modifier le code]
Il est anormal de séparer les 2. Merci de rectifier ça ! Loreleil [d-c] 7 avril 2011 à 10:55 (CEST)
- J'aurais dû préciser pourquoi j'ai séparé : la page de vandalismes en cours n'est pas du tout utilisée de la même façon par les péons et les admins (les premiers signalent les requêtes, les seconds les traitent). Moyg hop 7 avril 2011 à 11:04 (CEST)
- La seule question distincte est le fait qu'en tant qu'admin ont il mis la page en liste de suivi, c'est tout, le reste est assimilé qu'un statut d'admin fait que la personne n'est pas un péon. Loreleil [d-c] 7 avril 2011 à 11:11 (CEST)
- Il y a une différence fondamentale : les péons ne font que déposer les requêtes, et les admins ne font que traiter les requêtes. La distinction me semble donc pleine de bon sens (et ce au niveau du vote, et non du traitement comme j'ai pu l'écrire sur la pdd de l'autre sondage actuel, où la problématique est différente). Skippy le Grand Gourou (d) 7 avril 2011 à 11:50 (CEST)
- La seule différence fondamentale est dans le traitement au final, non dans l'utilisation. Donc la seule question distincte est sur le suivi de cette page en tant qu'admin pour réaliser des taches d'admin. Loreleil [d-c] 7 avril 2011 à 12:26 (CEST)
- Peut-être que l'usage de la page par les membres influent sur le traitement par les admins. Personnellement, je trouverais intéressant de savoir pourquoi les administrateurs suivent si peu cette page. Est-ce parce qu'ils ont l'impression que les patrouilleurs ne l'utilisent pas, donc que cela est inutile (et vice-versa) ? Binabik (d) 7 avril 2011 à 15:47 (CEST)
- Certes cela peut être intéressant (tu peux le faire par toi même : la liste des admins est publique), mais mettre en avant la distinction de type d'utilisateur démontre qu'au final le système de caste est TOTALEMENT en place dans wikipédia. Loreleil [d-c] 7 avril 2011 à 17:40 (CEST)
- Bah ouais, ça fait un moment que ce système de castes est en place. Tu n'avais jamais remarqué que les admins ne signalaient jamais les vandalismes sur cette page et que les péons ne bloquaient jamais les vandales ? Moyg hop 7 avril 2011 à 17:56 (CEST)
- merci pour l'ironie, mais encore heureux que les contributeurs ne s'arretent pas à ceci... sinon les admins ne verraient plus les contributeurs... et vice versa... Loreleil [d-c] 8 avril 2011 à 09:38 (CEST)
- Bah ouais, ça fait un moment que ce système de castes est en place. Tu n'avais jamais remarqué que les admins ne signalaient jamais les vandalismes sur cette page et que les péons ne bloquaient jamais les vandales ? Moyg hop 7 avril 2011 à 17:56 (CEST)
- Certes cela peut être intéressant (tu peux le faire par toi même : la liste des admins est publique), mais mettre en avant la distinction de type d'utilisateur démontre qu'au final le système de caste est TOTALEMENT en place dans wikipédia. Loreleil [d-c] 7 avril 2011 à 17:40 (CEST)
- Peut-être que l'usage de la page par les membres influent sur le traitement par les admins. Personnellement, je trouverais intéressant de savoir pourquoi les administrateurs suivent si peu cette page. Est-ce parce qu'ils ont l'impression que les patrouilleurs ne l'utilisent pas, donc que cela est inutile (et vice-versa) ? Binabik (d) 7 avril 2011 à 15:47 (CEST)
- La seule différence fondamentale est dans le traitement au final, non dans l'utilisation. Donc la seule question distincte est sur le suivi de cette page en tant qu'admin pour réaliser des taches d'admin. Loreleil [d-c] 7 avril 2011 à 12:26 (CEST)
- Il y a une différence fondamentale : les péons ne font que déposer les requêtes, et les admins ne font que traiter les requêtes. La distinction me semble donc pleine de bon sens (et ce au niveau du vote, et non du traitement comme j'ai pu l'écrire sur la pdd de l'autre sondage actuel, où la problématique est différente). Skippy le Grand Gourou (d) 7 avril 2011 à 11:50 (CEST)
- La seule question distincte est le fait qu'en tant qu'admin ont il mis la page en liste de suivi, c'est tout, le reste est assimilé qu'un statut d'admin fait que la personne n'est pas un péon. Loreleil [d-c] 7 avril 2011 à 11:11 (CEST)
- (décrémentation mais c'est la suite)
- Je suis comme Loreleil, je ne comprend pas pourquoi séparer les réponses sur les questions similaires. Au bout du compte, est-ce qu'on séparera ces réponses pour l'analyse du sondage ? Si non, alors c'est inutile ; si oui, alors c'est anormal. Que seuls les admins répondent à une question qui ne concerne qu'eux et leur usage de « Vandalismes en cours », rien que de normal, qu'on valide l'existence supposée de deux classes de wikipédiens, « péons » et « admins », rien de pire : un admin est aussi un péon, c'est même ses qualités supposées de bon laboureur qui décident largement de sa désignation. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 8 avril 2011 à 11:52 (CEST)
- Comme déjà dit plein de fois (mais tu préfères troller comme hier sur le bistro plutôt que lire mes réponses), les usages de cette page par les péons et les admins sont complètement différents, il est donc normal de séparer les questions.
- Seule la dernière question (refonte) est commune, mais pour des raisons pratiques (pour que chacun ne passe pas 3h à savoir où répondre) j'ai préféré la séparer. Ce qui n'est d'ailleurs pas complètement inutile puisqu'il faut s'assurer qu'à la fois les péons et les admins (qui utilisent différemment cette page) sont pour un changement avant de l'effectuer. Moyg hop 8 avril 2011 à 12:09 (CEST)
- Pour le Bistro j'admets, pour ici ce n'est pas le cas : j'ai lu les explications mais je ne suis pas convaincu, c'est tout. Que l'usage soit différent c'est certain ; que les avis soient différenciés, ça n'a rien d'évident ni de cohérent. Mais bon, puisque les commentaires des supposés péons semblent de peu d'importance et de peu de valeur, ça n'est pas très grave, fais comme si je n'avais rien écrit... -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 8 avril 2011 à 13:57 (CEST)
- À titre indicatif, j'ai répondu dans les deux sections avec mon point de vue de péon (cela ne fait pas très longtemps que je dispose des outils d'administrateur) et avec mon récent point de vue d'admin.
- Amicalement — Arkanosis ✉ 10 avril 2011 à 14:47 (CEST)