Discussion Wikipédia:Notoriété des associations/Archivage/Association de professionnels

Dans certains pays,certaines association de professionnels jouent aussi le rôle d'organe de standardisation... Si l'association est seulement activement pour servir ces membres (et c'est ce que j'attends des associations pro dont je suis membres) je pense pas que c'est suffisant. Si l'association est clairement active pour faire connaître la profession, s'implique hors du cadre strictement professionel, alors on peut discuter... (bien entendu, dans le cas d'une association nationale/internationale...) Boretti 18 décembre 2006 à 22:40 (CET)

Je trouve également cette catégorie un peu floue. Quel est l'objectif d'une telle association ? Est ce qu'on peut y intégrer des holding, des GIE, des organismes de normalisation ? --Zedh msg 20 décembre 2006 à 23:52 (CET)

Personnellement, je considère qu'une association de professionels est une association dont le but est de fournir des prestations en formation, en information, en certification, etc à l'attention de ces membres. Par exemple, en Suisse, http://www.electrosuisse.ch (je suis membre, donc je connais) est un exemple clair de ce qu'est à mon avis une association de professionels. A mon avis, la normalisation peut entrer dans le cadre des buts de l'association de professionel, mais ce n'est pas son unique but à la différence d'un organisme de normalisation. Boretti 21 décembre 2006 à 00:04 (CET)

Là encore, j'attends un rayon d'action au moins national, mais si cette condition est remplie l'association a sa place (j'y compte bien sinon j'ai travaillé pour rien...) Noter qu'une association d'anciens élèves est parfois en réalité une association professionnelle qui ne dit pas son nom... O. Morand 21 décembre 2006 à 02:06 (CET)

Encore un exemple en Suisse Romande: la Fédération des entreprises romandes. Comment la définir ? Un parti politique ? Un groupe de pression ? Un lobby ? _.:_GastelEtzwane_:._ 21 décembre 2006 à 18:17 (CET)

Si c'est comme le MEDEF en France, ce serait plutôt un syndicat professionnel (mais patronal, évidemment). Une entité qui fait un peu de tout cela mais qui est largement connu comme groupe de pression. O. Morand 21 décembre 2006 à 22:41 (CET)

@Boretti : un organisme de normalisation n'est pas incompatible avec formation, information, ou certification. Voir l'Electronic Industries Alliance dont je m'occupe, et qui regroupe tout cela. Bon c'est vrai que je lai catégorisé peut être un peu rapidement comme un organisme de normalisation, mais c'est quand même son but premier ! --Zedh msg 26 décembre 2006 à 02:41 (CET)

Je ne pense pas que cela soit incompatible. En fait, mon interprétation c'est que si la normalisation est le but premier de l'association, alors on devrait le classer dans organisme de normalisation, alors que si le but premier est la formation, l'information ou la certification, alors on devrait le considérer comme association de professionel. Boretti 26 décembre 2006 à 16:19 (CET)

Une association professionnelle n'est pas nécessairement un syndicat professionnel, certaines refusent expressément cette qualification. Faut-il appliquer les mêmes critères ? O. Morand 26 décembre 2006 à 17:45 (CET)

+1. Une association professionnelle n'a pas forcèment d'intérêt syndicaux. Boretti 26 décembre 2006 à 18:08 (CET)

• Les 200 éditeurs regroupés dans cette association (éditeurs de Bretagne) éditent moins de 3% de la production nationale ; ils diffusent leur production dans le monde entier (sous l'effet de la diaspora bretonne). Vous avez dit Rayon d'action ? Hervé Tigier.@ 26 décembre 2006 à 13:00 (CET)

Je n'ai personnellement aucun problème à valider un article sur les éditeurs de Bretagne. Le problème est plutôt de définir une limite entre ce qui est acceptable et ce qui ne l'est pas. --Zedh msg 26 décembre 2006 à 21:44 (CET)