Discussion Wikipédia:Discussions

Interventions qui ont inspirées cette procédure

• Tout cela, plus particulièrement [1] et [2]
• [3] et [4]
• [5]
• (entre autres)

Avis

Je suis Pour, est-ce que cela ne ressemble pas déjà aux méthodes appliquées par les Wikipompiers ? VIGNERON * ^discut. 30 juin 2007 à 08:54 (CEST)

Ca y ressemble assez effectivement. Les médiateurs sont cependant invités, et la situation qu'ils doivent gérer est – à priori – initialement plus calme. Tavernier 30 juin 2007 à 09:03 (CEST)

Question

"Il ne peut cependant commencer la procédure qu'après un délai de 24 heures." Inintelligible : il ne peut cependant commencer quelle procédure? qu'après un délai de 24 heures après quoi?--EL ✉ - ✍ 30 juin 2007 à 11:53 (CEST)

après l'invitation. Tavernier 30 juin 2007 à 12:00 (CEST)

Médiatrice

[6] Disons que c'est juste au cas où certains seraient tentés de créer une Catégorie:Médiateur et une Catégorie:Médiatrice côte à côte. Enfin on a pas eu de problème pour Catégorie:Administratrice donc ca semble pas vraiment indispensable, en effet. Tavernier 30 juin 2007 à 12:43 (CEST)

Une liste serait plus simple à gérer qu'une cat., mais de toutes façons la division par sexe ne présenterait pas d'intérêt vu que ça n'a pas de rapport avec la fonction. Pwet-pwet · (discuter) 30 juin 2007 à 12:47 (CEST)

Une liste en effet. Les médiateurs pouvant alors se marquer disponibles ou non au sein de celle-ci, et fournir les informations qu'ils pensent nécessaires à côté de leur nom. Tavernier 30 juin 2007 à 12:58 (CEST)

Texte mur ?

Est-ce-que le texte est suffisamment mur ? Ce qu'il décrit nécessite la mise en place d'une logistique non négligeable donc avant de s'engager dans la moindre mise en pratique ne faudrait-il passer par une PDD ? Tavernier 1 juillet 2007 à 12:08 (CEST)

Le texte est un peu compliqué , il faudrait d'abord le tester pour donner une idée concrète de son application. Pwet-pwet · (discuter) 1 juillet 2007 à 12:26 (CEST)

Bonne idée mais sur quoi essayer ? Quelque chose de lourd et saignant comme le ronommage de Tōkyō vers Tokyo ? Ou bien quelque chose de trivial, comme la couleur de je sais pas quoi (du fond des pages disons) ? Dans tous les cas la discussion n'aura aucune valeur j'imagine. Quoique je trouve juste la remarque de Kropotkine113 : c'est idiot de voter pour adopter un système qui dit que le vote c'est mal (il n'y a pas eu de PDD pour adopter le système des PDD). Idéalement ce seront les wikipédiens qui choisiront de donner la valeur qui les arrangent le plus au système... Dans tous les cas je ne souhaite pas vraiment que ce soit moi qui organise le test... Si quelqu'un est motivé :) Tavernier 1 juillet 2007 à 21:38 (CEST)