Aller au contenu

Discussion Wikipédia:Contenus de qualité/En-tête

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

proposition:

   0,08 % des articles de Wikipédia sont reconnus de qualité.
 Non Ça n'a pas de sens d'afficher ce pourcentage dans l'en-tête des pages de proposition BA et AdQ, tout simplement parce que tous les articles n'en ont pas le potentiel (listes, pages d'homonymie, etc.) Gemini1980 oui ? non ? 3 avril 2009 à 02:47 (CEST)[répondre]
Je suis d'accord avec Gemini : ça n'est pas utile, c'est sujet à des discussions interminables et on met en parallèle des choses qui ne peuvent pas l'être. Rémi  3 avril 2009 à 10:12 (CEST)[répondre]

Alors selon vous le fait d'afficher ce pourcentage invite à des discussions interminables, et n'a pas de sens ?

  1. le sens est que sur 1000 article environ 1 est reconnu de qualité.
  2. la discussion à part celle-là, je ne comprends pas et j'ai pas vu de discussion enflammée sur le bistro à cause de ce minable poucentage.

Ce nombre est pédagogique : nous ne reconnaissons que très peu de nos articles comme étant de qualité. Les lecteurs doivent le savoir et s'en rendre compte : la plupart des articles proposés ne sont pas bons ! Ceci est un gage de notre sérieux. mais bref tant pis.--almaghi (d) 6 avril 2009 à 15:56 (CEST)[répondre]

Ceci est une argumentation personnelle bancale pour les raisons déjà évoquées. Sur 1000 articles, il n'y en a peut-être que 500 qui pourront un jour être BA ou AdQ parce que les autres n'ont pas vocation à l'être. Donc le calcul est biaisé. Par ailleurs ce n'est pas en affichant de chiffre sur les pages d'accueil des BA et AdQ qui sont bons que le lecteur sera prévenu que les 99,9 % d'autres articles ne le sont pas. Il n'y a pas besoin de discuter trois heures, ni ici, ni sur le Bistro pour s'en rendre compte et enlever ce bandeau. Quand vous connaîtrez un peu mieux les rouages de WP vous vous en rendrez peut-être compte. Gemini1980 oui ? non ? 6 avril 2009 à 20:26 (CEST)[répondre]