Aller au contenu

Discussion Wikipédia:Articles de qualité/Justification de leur rejet/2021

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Statistiques[modifier le code]

Salut Notification Gemini1980 :, pourquoi as-tu retiré les statistiques ? Cela est utile pour le décompte des articles rejetés sur plusieurs années (notamment ici : Projet:Label/Historique et Analyse des AdQ). Merci ! Skimel (discuter) 28 février 2022 à 00:01 (CET)[répondre]

Bonjour,
Désolé, mais ce n'était pas l'endroit pour faire ça. Les articles rejetés sur une année n'évoluent de toute façon pas ; leur nombre figure en tableau sur ta page d'analyse, soit, bien que je ne pense pas que ça soit un chiffre pertinent. Le nombre d'articles déchus figure déjà sur Wikipédia:Articles de qualité/Justification de leur promotion/Comptage ; ça complique encore la maintenance des labels et multiplie les risques d'erreurs.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 28 février 2022 à 00:23 (CET)[répondre]
@Gemini1980 si tu trouves que cela complique la tâche de maintenance des labels, soit, mais j'ai du mal à comprendre pourquoi, surtout que l'info ne tient que sur une ligne. C'est justement parce que les articles rejetés sur une année n'évoluent pas, qu'il m'a semblé intéressant de compter combien étaient rejetés et déchus. Cela m'a permis de calculer que depuis 2008, environ 10% à 20% des articles présentés au label sont rejetés. Cela ne présume en rien du pourquoi de ces rejets (ou bien du pourquoi le taux de labellisation est aussi élevé), mais je trouve cela éclairant. Pourquoi n'est-ce pas un chiffre pertinent selon toi ?
100
200
300
400
500
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
  •   Articles labellisés
  •   Articles refusés
Skimel (discuter) 28 février 2022 à 01:05 (CET)[répondre]
Pour les destitutions, ça complique la maintenance parce qu'il y aurait deux endroits où penser à mettre ces statistiques à jour au lieu d'un, avec les risques d'oublis et d'erreurs que ça comporte. Pour les rejets, ils peuvent être de cause diverses, y compris des propositions farfelues lancées par des IP ou des contributeurs débutants, ce qui potentiellement pourrait impacter fortement les statistiques, ou un quorum non atteint, ce qui n'a pas grand sens en chiffre brut ; de toute façon tu as fait ces relevés dans ton tableau... Gemini1980 oui ? non ? 28 février 2022 à 01:48 (CET)[répondre]
Merci de ta réponse. Si j'ai bien compris, les destitutions correspondent à l'année et le mois où la procédure est enclenchée, non pas la date où l'article a été labellisé. Du coup, je ne comprends pas, où est le deuxième endroit "où penser à mettre ces statistiques à jour au lieu d'un [seul]" ? En tout cas, merci pour ce travail de maintenance et de comptage que tu fais, j'essaie juste de comprendre comment cela fonctionne :) Skimel (discuter) 28 février 2022 à 02:32 (CET)[répondre]