Discussion Projet:Zoologie/Catégories zoologiques

Question de Pfinge déplacée sur la partie Discussion Projet:Zoologie/Nom scientifique spécifique.--Valérie

Point sur les catégories actuelles

Quelles sont les catégories utilisées ? Quelles seraient les catégories utiles ? Actuellement, on devrait trouver :

1. Dans les articles des taxons au-dessus du genre : la catégorie de l'ordre (exemple catégorie:oiseau.
2. Dans les articles des genres et des espèces : la catégorie nom vernaculaire ou non scientifique (exemple catégorie:oiseau (nom scientifique)).
3. Dans les redirect pointant vers les genres ou les espèces, le même genre que les catégories ci-dessus.

Mais est-ce la bonne méthode ?--Valérie 13 mai 2006 à 14:00 (CEST)

Est-ce que ceci répond partiellement à la question ? [1]. Il y a évidemment un certain manque de cohérence entre la navigation et les catégories. Seules les taxobox semblent à peu près satisfaisantes de ce point de vue. Chaoborus

Les catégories se révèlent être un complément indispensables à la taxobox. Mais aujourd'hui, elles sont soient absentes, soient incohérentes... Il y a un gros chantier de recatégorisation. Mais avant cela, il faut décider quelles catégories conserver. Bien sûr, cette future prise de décision doit être répercutée dans le guide de l'article type.--Valérie 4 juin 2006 à 12:52 (CEST)

Archive discussion avec Nono64

• Discussion Projet:Zoologie/Catégories zoologiques/Archive Nono64

La catégorisation des taxons pour les nuls

Quelques questions pour voir si j'ai bien tout compris :

• la catégorie Catégorie:Diptère (ordre) ne devrait donc pas contenir Exoristinae et Psychodinae (ss-fam) ?

Tout à fait.--Valérie (pour m'écrire) 8 mai 2007 à 11:49 (CEST)

• Ils devraient être dans Catégorie:Diptère (nom scientifique) ?

Non, parce que cette rubrique ne reçoit, logiquement, que des espèces ou des genres.--Valérie (pour m'écrire) 8 mai 2007 à 11:49 (CEST)

Y a-t-il un équivalent pour la botanique ? Ne serait-il pas utile de faire des modèles {{à taxobiser}} séparés pour la zoologie, la botanique, les bactéries/virus et les animaux préhistoriques ? Merci pour vos éclaircissements ! — PurpleHaze, le 4 mai 2007 à 14:29 (CEST)

C'est pas bête, ce serait un peu à la manière des modèles d'ébauche. Je propose ça sur le bistrot des biologistes.--Valérie (pour m'écrire) 8 mai 2007 à 11:49 (CEST)

Autre chose, <taxon compris entre le genre et la famille>, quelles sont les bornes incluses ou pas ? Et pour <taxon compris entre la famille et l'ordre> ? Merci. — PurpleHaze, le 4 mai 2007 à 17:16 (CEST)

Là, je ne vois pas parce que je lis bien Article taxon compris entre le genre (exclu) et la famille (inclus), les bornes sont indiquées ? Ou alors, tu me parles d'autre chose.--Valérie (pour m'écrire) 8 mai 2007 à 11:49 (CEST)

PS : je viens de comprendre que c'était toi qui avait ajouté les bornes ! Tu as bien fait.--Valérie (pour m'écrire) 8 mai 2007 à 12:23 (CEST)

Une dernière pour la route, pourquoi Catégorie:Carnivore ne contient pas de Catégorie:Carnivore (nom vernaculaire) et Catégorie:Carnivore (nom scientifique) ? Parce que tous les carnivores ont des noms vernaculaires ? On les classe dans mamifères (nom vernaculaire) ? — PurpleHaze, le 4 mai 2007 à 17:30 (CEST)

Les catégories sont actuellement dans un grand désordre. Les catégories indiquées ici correspondent aux règles en vigueur et devraient figurer dans tous les articles de zoologie. À ces catégories, s'ajoutent des catégories particulières comme Catégorie:Carnivore, mais ces dernières ne doivent pas remplacer les catégories de base.

Je sais que certains tiquent sur la taille de Catégorie:Oiseau (nom vernaculaire) (par exemple). Mais je n'ai toujours pas compris en quoi la taille des catégories pouvait être un problème, mais bon, c'est un autre débat. J'espère avoir répondu à tes questions.--Valérie (pour m'écrire) 8 mai 2007 à 11:49 (CEST)

Oui merci ! J'avais déjà bien avancé de mon côté :) — PurpleHaze, le 8 mai 2007 à 13:08 (CEST)

Actualisation de la catégorisation des genres et familles scientifiques

Bonjour, je vous invite à donner votre avis sur notre café des biologistes. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 16 mai 2014 à 18:19 (CEST)

Catégorisation des Mammifères

Bonsoir, comme la coordination des catégories entre les articles avec taxobox et les autres (anatomie, animaux de fiction, élevage...) pose des problèmes bien particuliers chez les mammifères, surtout dans les catégories communes avec l'humain, une page Discussion Projet:Zoologie/Catégories zoologiques/Mammifères a été créée pour trouver des solutions afin de les combiner au mieux. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 13 décembre 2014 à 23:35 (CET)

Salut :

Je ne comprend pas bien cette phrase : je cite : "Les articles sur un taxon supérieur au genre (donc avec taxobox et théoriquement tous titrés en latin) ne doivent pas toujours être catégorisés dans le taxon immédiatement supérieur mais directement dans une catégorie famille, ordre ou classe, comme suit :" ;; famille, ordre, classe ne sont'il pas directement des taxons supérieurs ? Amicalement cedricguppy. 1 mai 2015 à 23:48 (CEST)

Redirect en latin

Salut, pour les redirections de synonyme titré en latin comme notamment Oreochromis alcalica, catégorisé uniquement avec la famille, ici Catégorie:Cichlidae ; j'ai pensé a créé une catégorie du style Catégorie:Cichlidae (synonyme) ou Catégorie:Perciformes (synonyme) qu'en est-il aujourd'hui? Amicalement cedricguppy. 19 mai 2015 à 17:29 (CEST)

Bonjour  Cedricguppy (au fait, ta signature manque cruellement d'un lien vers ton pseudo réel - pour les notifs - et vers ta page de discussion), il y a une catégorie Catégorie:Synonyme d'animaux (nom scientifique), redécoupée par rang, qui a déjà été initiée. Les herpétos l'on commencée en nom vulgaire, et les autres ont suivi, mais c'est encore sans doute à discuter. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 19 mai 2015 à 18:26 (CEST)

Ok dans l'immédiat je m'aligne avec et en créent Catégorie:Synonyme de poissons (nom scientifique)‎. Amicalement, cedricguppy

Voila, il n'y aura plus, au besoin, qu'a crée Catégorie:Synonyme de famille de poissons (nom scientifique)‎ et Catégorie:Synonyme de genre de poissons (nom scientifique)‎. Amicalement, cedricguppy

 cedricguppy Et ce n'est qu'un début ! (Merci pour ta signature.) -- Amicalement, Salix ^[Converser] 19 mai 2015 à 23:17 (CEST)