Discussion Projet:Wikiclasse (2009-2010)

Question

Je ne saisis pas bien la précision « les liens internes devront être revus en conséquence ». Cela voudrait dire que les participants de la wikiclasse peuvent être amenés à créer plus d'un article dans leur espace brouillon ? DocteurCosmos (d) 24 septembre 2009 à 14:48 (CEST)

Cela signifie que les élèves ne devront pas laisser leur article orphelin une fois qu'il sera basculé sur l'espace encyclopédique : il leur faudra trouver où mettre dans l'encyclopédie un lien vers leur article (au minimum le portail de la Première Guerre mondiale pour les sujets d'histoire). Les élèves seront de toutes façons guidés, par moi ou par d'autres wikipédiens qu'ils pourront solliciter. Je reconnais aussi que ma formulation est maladroite. Je vais essayer d'y réfléchir mais si de ton côté tu trouve une phrase plus heureuse je suis preneur. Gentil Hibou ^{mon arbre} 1 octobre 2009 à 00:31 (CEST) Edit : j'ai modifié la phrase, j'espère que c'est plus clair. Gentil Hibou ^{mon arbre} 1 octobre 2009 à 00:36 (CEST)

Merci, c'est plus clair ainsi. DocteurCosmos (d) 1 octobre 2009 à 07:25 (CEST)

Félicitations + remarque

Je découvre ce très beau projet. Un petit regret : pour des raisons pédagogiques évidentes, les sujets choisis ne sont pas encore traités sur WP, afin de pouvoir être « basculés dans l'espace encyclopédique » in fine. Du coup, un certain nombre de sujets heurtent l'écueil du TI dès le titre. Ce n'est pas très grave pour « Littérature et Première Guerre mondiale », qui finira bien par troquer son titre de dissertation pour « Première guerre mondiale en littérature » ou « Littérature de la première guerre mondiale », mais plus ennuyeux pour « Sortir de la Première Guerre mondiale », qui ne me paraît pas forcément traiter d'un sujet encyclopédique en tant que tel. Voilà pour mes remarques à première vue, afin que le 2^e semestre puisse être plus fructueux. Je m'attèlerai demain à la lecture des fruits de ce premier semestre, même s'il semble que la fâcheuse habitude de faire ses devoirs au dernier moment ne se soit pas perdue avec les années A l'attention des élèves : pour me résumer, le plan et le titre d'un article Wikipedia ressemblent généralement plus à ceux d'une fiche qu'à ceux d'une dissertation. La rédaction encyclopédique est avant tout factuelle, de telle sorte qu'il est en réalité beaucoup plus facile de se tirer d'une sujet du type « La Première Guerre Mondiale au Royaume-Uni », où le sujet de l'article est clairement identifié, que d'un sujet reliant deux notions comme « Le Royaume-Uni et la Première Guerre Mondiale ». Je me tiens à la disposition de ceux d'entre vous qui voudraient un conseil ou un peu d'aide. Tilbud (d) 3 février 2010 à 20:28 (CET)

Merci pour ces remarques. Effectivement le titre des articles est à discuter (et même une fois l'article créé on peut encore en changer l'intitulé). Il me semble néanmoins que tous les articles sont admissibles dans la mesure où ils sont tous traités dans les dictionnaires ou encyclopédies sur la Grande Guerre parus récemment, et répondent donc à l'un des objectifs de Wikipédia qui est d'être une encyclopédie thématique (en plus d'être généraliste). "Sortir de la Première Guerre mondiale" est ainsi un sujet traité dans ces livres, mais aussi dans les manuels du secondaire ! Un tel article n'est pas plus incongru qu'un autre sur les causes de la Première Guerre mondiale (sujet que j'ai soigneusement évité en raison de sa complexité et de son caractère polémique). Maintenant le basculement dans l'espace encyclopédique se fera aussi en fonction de la qualité du contenu... Merci encore et à bientôt. Gentil Hibou ^{mon arbre} 3 février 2010 à 21:25 (CET)

Toutes mes félicitations aussi ! C'est vraiment bien et je suis sûr qu'une grande partie du contenu pourra être basculé dans l'encyclopédie ! Tinodela ^[Tinodici] 22 février 2010 à 12:34 (CET)