Aller au contenu

Discussion Projet:Ville du mois/Votations

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

« Un mois d'antiquité »[modifier le code]

Euh... Ce ne serait pas "un mois d'ancienneté" (Smiley oups) ? C'est normal ? .Anja. (d) 16 octobre 2009 à 19:06 (CEST)[répondre]

Je te remercie ! Je n'avais même pas fait attention ! Luso-Tuga Até já 16 octobre 2009 à 19:08 (CEST)[répondre]
De rien Émoticône. J'ai aussi corrigé une petite faute d'orthographe... .Anja. (d) 16 octobre 2009 à 19:13 (CEST)[répondre]

Idées de villes[modifier le code]

Un recensement avait été fait pour le Wikiconcours de septembre 2009. À vous de voir si cela vous est utile. Like tears in rain {-_-} 21 octobre 2009 à 20:12 (CEST)[répondre]

Archivage[modifier le code]

Ça dérange quelqu'un si j'archive les anciens votes dans Wikipédia:Ville_du_mois/Votations/Novembre 2009, etc. ? ça facilitera la recherche des anciens résultats. -- Nias [meuuuh] 6 novembre 2009 à 11:47 (CET)[répondre]

Aucun problème, c'est même une bonne idée. Linan (d) 21 janvier 2010 à 13:33 (CET)[répondre]
Je viens de créer la première page d'archives ici. — Malost [blabla] 1 février 2010 à 18:41 (CET)[répondre]
Archive du mois d'avril : Wikipédia:Ville du mois/Votations/avril 2010. Matpib (discuter) 2 mai 2010 à 11:36 (CEST)[répondre]
Archive du mois de mai : Wikipédia:Ville du mois/Votation/mai 2010. Matpib (discuter) 3 juin 2010 à 11:54 (CEST)[répondre]

Juste une petite interrogation : pourquoi procéder au vote pour la ville de mars alors que les votes pour février ne sont pas terminés ? Du coup, février passe en bas de page et est donc moins visible, alors que c'est quand même le vote qui nous occupe en ce moment. Pourquoi tant de précipitation ? Il est bien indiqué : tout les villes de touts continents pourront être proposées ce mois-ci, donc les votes ne durent qu'un mois. — Malost [blabla] 21 janvier 2010 à 17:12 (CET)[répondre]

Question subsidiaire : pourquoi n'avoir pas choisi un seul continent comme précédemment. pour le mois de février on a 1 ville sud-américaine et 2 villes européennes alors que l'Europe est déjà à l'honneur en janvier 2010 ? Ne pourrait-il pas y avoir une rotation systématique des continents? Matpib (discuter) 21 janvier 2010 à 17:23 (CET)[répondre]
Salut Matpib, en fait, ça tourne tous les mois. Un continent par mois pendant 5 mois et le 6e mois, c'est tous les continents qui sont éligibles. Ce sera le cas pour mars. — Malost [blabla] 21 janvier 2010 à 17:44 (CET)[répondre]
Oui mais les mois précédents, les villes étaient choisies à l'interieur d'un seul et même continent. Pourquoi avoir changé ? Matpib (discuter) 21 janvier 2010 à 17:46 (CET)[répondre]
Au temps pour moi, je n'avais pas vu le petit alinéa contractuel écrit en tout petit sur la 553e page du contrat (j'essaye de me défendre comme je peux, mais je rame) Dans le sixième mois de rotation, on peut nommer une ville appartenant à n'importe quel continent. Matpib (discuter) 21 janvier 2010 à 17:48 (CET)[répondre]
En faite, j'ai mis ce système en route pour pouvoir ainsi mettre le 1er de chaque mois, une annonce sur le bistro. Si quelqu'un a une meilleure idée pour programmé tout cela ! Luso s'exprime 21 janvier 2010 à 18:50 (CET)[répondre]
Le hic, c'est que deux votes en même temps, ça fait très bizarre et c'est source de malentendu. Ça n'empêche pas d'annoncer le vote tous les 1er sur le bistro. Personnellement, je suis pour qu'on garde le vote du 1 au 31 pour désigner la ville du mois suivant, et commencer le vote suivant, le 1 du mois suivant. Pourquoi ne pas faire une annonce le 2 ou le 3 du mois, le temps que le vote soit amorcé ? Avec les 2 votes en cours, on a l'impression que le vote pour la ville d'Océanie n'a pas d'importance. — Malost [blabla] 22 janvier 2010 à 11:32 (CET)[répondre]