Discussion Projet:Psychologie/Catégorisation

PSYCHOPATHOLogie

J'imagine que psychopatho est pertinente pour les maladies mentales repérées dans plusieurs disciplines. Elle a pour l'instant comme sous catégories des troubles spécifiques, ce qui semble très pratique pour la recherche, très intuitif.

Néanmoins, par la suite peut être y aura t'il des sous catégories considérant des troubles reconnus essentiellement dans une discipline. PAr exemple psychopathologie neuropsychologique. Je vois la catégorie psychopatho se développant comme celà.. Mais ce n'est pas forcément la vision de tous ? Buddho 1 décembre 2005 à 01:24 (CET)

Il me semble que chaque discipline aura à "gérer sa pathologie", la neuropathologie n'est pas une psychopathologie... même si des troubles neurologiques ont probablement des impacts sur la personnalité voire provoque des troubles psychopathologiques (discussion sur les psychoses maniaco-dépressives ou l'autisme, par exemple).

Je serais donc plutôt pour une distinction dans les catégories. --JeanClem 1 décembre 2005 à 02:11 (CET)

C'est un débat intéressant. Moi aussi je pencherait plutôt pour "a chacun sa grille de lecture". Autrement, on aurait l'impression de travailler hors paradigme, un peu dans le vide.
Mais le wiki anglais a une bonne catégorie psychopatho. On s'y retrouve facilement;:: trouble de l'anxiété, trouble lié à l'identité sexuelle, du sommeil, autisme.. Biens sûr selon une autre lecture ce n'est plus valable. Faut-il garder les sous catégories quant à l'aspect que prend le trouble (descriptif, phénomélogiqque) et classifier chaque trouble d'abord selon cette grille, mais aussi dans les autres grilles de lecture ? Mais alors que faire e autisme ? Le classifier dans psychopathologie psychiatrique puis dans psychose selon la psychanalyse ? etc..

Ou se contenter d'articles de références présentant ces différentes grilles , pour éviter une catégorisation qui aura pour défaut un peu de confusion pour le lecteur non averti ? Une page neuropathologie indiquerait par exemple sa vision des différents types de lésions, quitte à ce que ça n'apparaisse pas dans la catégorisation de schizophrénie ?
En tout cas, je souligne que c'est un problème qui mérite d'être pensé, de prendre un peu de temps,.. Buddho 1 décembre 2005 à 11:58 (CET)

Catégorie Psychopathologie

Bonjour, ça ne serait pas une bonne idée d'en faire une sous-catégorie de psychiatrie (en plus de psychologie) ? Apokrif 3 décembre 2005 à 00:17 (CET)

Pour s'y retrouver

Si je comprend bien, le plan des catégories serait:

Psychologie:

1)DSM

Phobies, schizophrénie...(Pathologie selon DSM

2)CIM

...(pathologies selon CIM)

3)CFTMEA

... (pathologie selon CFTMEA)

C'est bien ca? --Yugiz 28 décembre 2005 à 21:01 (CET)

Psycho clinique

un petit rassemblement ?
ccatégo psycho clin : ça regrouperait l'article psycho clinique, la catégo psychopathologie , celle de psychothérapie
Ce serait surtout pratique mais , je l'avoue volontier, un peu artificiel. Buddho

Organisation des sous catégories de psychanalyse

discuter de la Catégorie:Psychanalyse, c'est ici que ça se passe

Nouvelles venues

• catégorie:Harcèlement moral m'a été inspiré du Wiki anglais (bien que la catégorie psycho est loin d'être sa plus grande réussite...) . Il y a sans doute des arguments contre et cette page est faite pour. Je suppose que si les articles psychologie légale se développent, ça pourra aboutir à faire de harcèlement moral une sous catégorie de cette dernière.

• catégorie:Texte de la psychologie : encore assez peu d'articles, mais il en reste quelques uns à catégoriser. Hésitation : texte de psychologie ? livre de psychologie ? Le nom choisi, à critiquer librement - c'est le moment , se veut simplemet vaste ; il peut inclure revues, amendements légaux, code de déontologie, articles..

Bout d'eau 26 décembre 2005 à 16:56 (CET)

Je réagit avec un peu de retard mais je n'aime pas beaucoup la catégorie harcèlement moral : elle regroupe des articles assez hétéroclites et surtout il y a une confusion sur le sens du mot en français. Le harcèlement moral c'est vraiment le phénomène décrit par MF Hirigoyen, pas l'ensemble des problèmes de souffrance au travail, de violence ou d'agression. GL 31 janvier 2006 à 21:25 (CET)

éthologie

la catégorie psycho est elle la bonne ?

Il n'y a pas forcément une bonne catégorie. Les liens entre éthologie et psychologie sont nombreux. Une façon de faire consiste à mettre éthologie dans les catégories psychologie et biologie. Une autre à faire d'éthologie une sous-catégorie de biologie mais de mettre des catégories ou des articles comme béhaviorisme, etc. dans les catégories psychologie et éthologie. Il faut voir tout cela de façon pragmatique et comprendre les catégories comme un outil de navigation, pas comme des affirmations sur le statut d'une discipline. GL 31 janvier 2006 à 21:22 (CET)