Discussion Portail:Planoise/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Portail:Planoise » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Portail:Planoise}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Portail:Planoise}} sur leur page de discussion.

Portail:Planoise

Proposé par : Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassien^{dans les étoiles}) 8 avril 2011 à 19:39 (CEST).

Bien que le travail de Toufik-de-Planoise (d · c · b) sur le quartier est remarquable, je ne pense pas que ce portail soit réellement pertinent. Mieux vaut rabattre tout ça vers le Portail:Besançon, un portail pour un quartier ou une ville de 20 000 habitants, c'est un peu gros.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Je crois que cette catégorie satisfait aux critères. Bidibidibidi (d) 13 avril 2011 à 00:35 (CEST)

   Connais-tu les critères pour un portail ? Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassien^{dans les étoiles}) 13 avril 2011 à 15:30 (CEST).

2.  Conserver Objectivement, le portail est hors-critères mais très honnêtement, cette ébauche est de qualité et je pense que compte tenu du brillant travail effectué par Toufik, on peut au moins laisser à ce portail une chance d'évoluer. Il m'a déjà permis de connaitre ce quartier autant que ses autres articles m'avaient permis de faire la connaissance de Besançon. Bien sûr, il ne faudrait pas qu'on se mette à créer un portail sur tous les quartiers de ville mais combien de quartiers ont-ils autant d'articles et de qualité pour certains ? Je pense qu'il faut aller au-delà des critères et juger de la qualité encyclopédique du contenu apporté à la connaissance d'un sujet encyclopédique. Et à ce titre, le contrat est on ne peut plus rempli. Grünen (d) 18 avril 2011 à 23:12 (CEST)

   Je ne conteste pas la qualité du portail, mais le problème, c'est qu'un portail HC est comme un article HC. L'article sur Planoise contient un très bon apport encyclopédique, mais ce portail ne le permet pas, il y a trop peu d'articles à lier pour en faire un portail. Le sujet encyclopédique est trop spécialisé pour ça. Autant rabattre tout ça vers Besançon àmha. Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassien^{dans les étoiles}) 19 avril 2011 à 02:18 (CEST).

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassien^{dans les étoiles}) 8 avril 2011 à 19:39 (CEST).
2.  Supprimer Portail à mon avis Hors critères : si chaque quartier ou sujet d'importance similaire peut désormais avoir sont portail, alors il y aura prolifération de portail et du coup, ils risquent amha de perdre leur raison d'être. Fm790 | ✉ 8 avril 2011 à 19:57 (CEST)
3.  Supprimer Potentiel limité comme portail. Chris93 (d) 8 avril 2011 à 23:50 (CEST)
4.  Supprimer En accords avec le proposant. Avec mes encouragements à Toufik-de-Planoise (d · c · b) pour son travail remarquable. Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 9 avril 2011 à 01:01 (CEST)
5.  Supprimer --Nouill 13 avril 2011 à 14:03 (CEST)
6.  Supprimer Je pense que laisser subsister ce portail pourrait entraîner une inflation très importante de nouveaux portails sur des sujets de plus en plus restreints. Le portail sur Besançon est largement suffisant. Spartan 117 (d) 19 avril 2011 à 20:31 (CEST)
7.  Supprimer Portail sympa, mais malheureusement d'accord avec Fm790 et Spartan117. Rabattre sur le portail de Besançon. -- Basilus (d) 21 avril 2011 à 20:00 (CEST)

Neutre

1.  Neutre étant donné qu'aucun argument d'une part ou de l'autre en soit un bon, assez pour me faire voter pour ou contre, mon vote est neutre. LD ^{• m'écrire •} 16 avril 2011 à 15:10 (CEST)
2.  Neutre objectivement hors critères, mais préfère voter neutre. Je compte créer un portail sur les quartiers populaires de France ; enfin j'verrais ça sur le projet des communes de France. Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 17 avril 2011 à 13:52 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :