Discussion Portail:Baseball/Bon article

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Portail accepté comme « bon ».

  • Bilan : 6 bon portail, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon portail et (bon portail) / (bon portail + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 22 mai 2016 à 02:41 (CEST)

Portail:Baseball[modifier le code]

Proposé par : Cody escouade delta (discuter) 5 mai 2016 à 21:06 (CEST)

J'ai modifié le portail en le rendant plus esthétique, en ajoutant plus d'images à la partie "Image au hasard", et en faisant quelques modifications par-ci par-là.

Le baseball est le sport national aux États-Unis, il est aussi très pratiqué à Cuba, au Japon, en Corée du Sud, et au Canada. On le retrouve en France depuis la fin du XIXème siècle, mais il reste aujourd'hui beaucoup moins pratiqué que dans les pays cités précédemment.

Je remercie Thomas.R (d · c · b) pour ses conseils lors de la préproposition, ainsi qu'aux autres lecteurs qui sont venus faire quelques modifications.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon portail Évidemment, je commence --Cody escouade delta (discuter) 6 mai 2016 à 12:03 (CEST)
  2.  Bon portail Critères atteints pour le Bon Portail. Esthétique correcte et l'essentiel est là. Comparé à d'autres labels du même genre, il est au même niveau. Je ne suis pas assez pointu pour juger des individus et des équipes sélectionnés. Dd (discuter) 8 mai 2016 à 19:58 (CEST)
  3.  Bon portail Bien fait. --Fayçal.09 (discuter) 18 mai 2016 à 10:59 (CEST)
  4.  Bon portail Il répond parfaitement aux critères d'un Bon Portail : « pédagogique, ergonomique, esthétique, neutre, stable et dynamique ». LoupDragon42 (discuter) 18 mai 2016 à 12:42 (CEST)
  5.  Bon portail Bravo ! Travail impressionnant, c'est drôlement bien fait. La vache ! Trace (discuter) 19 mai 2016 à 18:29 (CEST)
  6.  Bon portail au vu des modifications suite aux remarques. Prométhée (discuter) 19 mai 2016 à 18:40 (CEST)

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Sans titre[modifier le code]

Même pas une présentation du vote ? dommage. Matpib (discuter) 5 mai 2016 à 23:07 (CEST)

Matpib (d · c · b) Je n'avais pas vu, c'est modifié, j'ai rajouté une petite présentation expliquant mes principales modifications. --Cody escouade delta (discuter) 6 mai 2016 à 09:59 (CEST)
Il n'est pas non plus listé sur la page des propositions, pour l'instant la procédure n'est pas valide. Gemini1980 oui ? non ? 7 mai 2016 à 00:44 (CEST)
conforme à (presque) toutes les actions récentes de ce contributeur : trop de précipitation. Matpib (discuter) 7 mai 2016 à 10:19 (CEST)
Matpib (d · c · b) S'agit-il d'une réponse en lien avec la proposition ou plus d'une attaque personnelle ? Car il me semble que votre réponse est déplacée, et n'a rien à faire ici. --Cody escouade delta (discuter) 7 mai 2016 à 13:25 (CEST)
c'est un constat. C'est tout. Matpib (discuter) 7 mai 2016 à 13:50 (CEST)
Notification Matpib : Non, il s'agit d'un message qui n'a pas sa place ici. --Cody escouade delta (discuter) 7 mai 2016 à 13:55 (CEST)

Remarque de Gemini1980[modifier le code]

La présence des articles B et A dans le cadre « articles distingués » me fait tiquer : B et A sont des niveaux d'avancement attribués unilatéralement et non des distinctions accordées après une procédure de révision du contenu. J'ai l'impression qu'ils sont là pour masquer la pauvreté en articles labellisés, ce qui n'a pas d'importance pour l'attribution du label BP demandée ici. Autant les retirer. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 8 mai 2016 à 01:53 (CEST)

Gemini1980 (d · c · b) j'ai retiré les articles A et B, effectivement, seuls ceux ayant été labellisés devraient être dans ce cadre. --Cody escouade delta (discuter) 8 mai 2016 à 08:16 (CEST)

Remarques de Prométhée (d · c · b)[modifier le code]

Je constate moi un fort déséquilibre sur un écran très classique (15 pouces) entre la colonne de gauche (Lumière sur et Arborescence) et la colonne de droite (Image au hasard, Articles distingués), il faudrait faire quelque chose... Prométhée (discuter) 8 mai 2016 à 20:53 (CEST)

Prométhée (d · c · b) J'ai rajouté une boîte déroulante, ainsi il n'y a plus de déséquilibre. Qu'en pensez-vous ? --Cody escouade delta (discuter) 8 mai 2016 à 22:14 (CEST)
C'est mieux Clin d'œil. Prométhée (discuter) 10 mai 2016 à 17:38 (CEST)

Remarque de Canaricolbleu[modifier le code]

La palette des sports en bas de portail me paraît franchement volumineuse ː il serait appréciable de la masquer par défaut. J'ai tenté de le faire avec le modèle {{Palette}} mais le résultat n'était pas probant... Une idée ?--Canaricolbleu (discuter) 10 mai 2016 à 16:54 (CEST)

Notification Canaricolbleu : Comme il s'agit d'un élément appartenant au Portail:Sport, j'ai préféré ne pas y toucher. J'ai crée une nouvelle sous-page du portail baseball, j'y ai seulement mis les portails ayant un lien avec le baseball : le sport, et le cricket. --Cody escouade delta (discuter) 11 mai 2016 à 20:08 (CEST)